Справа № 467/579/20
1-в/467/26/21
11.03.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника установи виконання покарань ОСОБА_5
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка подання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія №83» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 ,-
На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває вказане вище подання.
Проте, виконуючий обов'язки начальника установи виконання покарань направив до суду заяву, якою просив залишити внесене відносно ОСОБА_8 подання без розгляду.
Прокурор вважав наявними підстави для залишення подання без розгляду.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, причин свого неприбуття не вказали, будь - яких заяв чи то клопотань до суду не направляли.
Тому, суд, вирішую питання можливості залишення подання без розгляду, виходив із такого.
Згідно ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом ( ч.2 ст. 22 КПК України).
Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків ( ч.6 ст. 22 КПК України).
Але так як клопотання не підтримується особою, яка його подала, то відповідну заяву про його залишення без розгляду належить задовольнити.
При цьому, слід звернути увагу, що чинний КПК України не передбачає можливості залишення того чи іншого звернення, у тому числі й подання про встановлення адміністративного нагляду, без розгляду.
Проте, суд виходить із загальні засади кримінального провадження, що визначені ч.1 ст. 7 КПК України, до яких зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
З цих мотивів, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-
Заяву виконуючого обов'язки начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія №83» ОСОБА_9 - задовольнити.
Подання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія №83» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Суддя ОСОБА_1