Справа № 466/9243/20
іменем України
«01» березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І
при секретарі Молінській С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові
справу за поданням головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Рибчак А.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,
25 листопада 2020 року головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Рибчак Анастасія Михайлівна звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.
В обгрунтування подання зіслалась на те, що на виконанні Шевченківськоого відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження №61510276 з виконання постанови №0006 - вих - 4371/161, виданої 12.12.2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові штрафу в розмірі 17 000,00 грн.
За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 11 березня 2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою зобов'язано боржника подати декларацію про доходи та майно і попереджено про відповідальність про неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.
Копію даної постанови було направлено сторонам виконавчого провадження, однак рішення по даний час боржником не виконано та будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».
Під час здійснення заходів по примусовому виконанню державним виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, у боржника відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу.
Крім цього, державним виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до державного виконавця для надання пояснень щодо невиконання заходів щодо сплати боргу, однак боржник ОСОБА_1 на виклики не з'являється та про причини неявки виконавця не повідомила.
Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 , однак звернути стягнення на таку квартиру неможливо, оскільки сума боргу за виконавчим провадженнями не перевищує розміру 20 мінімальних заробітних плат. Боржник ОСОБА_1 доходів не одержує, відкритих рахунків у банківських установах не має.
Враховуючи викладене, рішення про сплату штрафу до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання та не вживає заходів для сплати штрафу за рахунок належного йому майна і доходів.
З огляду на такі обставини, просить ухвалити судове рішення, яким тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до часу виконання зобов'язань по сплаті штрафу за постановою №0006 - вих - 4371/161, виданою 12.12.2019 року, про стягнення з неї штрафу в розмірі 17 000,00 грн.
В судове засідання головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Рибчак А.М. не з'явилась та подала заяву з проханням проводити розгляд подання без її участі.
Боржник ОСОБА_1 в судові засідання, які призначались неодноразово, жодного разу не з'явилась, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому порядку.
У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання 01 березня 2021 року о 14.00 год. всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В ході розгляду подання встановлено, що на виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження № 61510276 з примусового виконання постанови №0006-вих-4371/161 від 12 грудня 2019 року, яка винесена в.о. начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Денисяком Т.Г., про визнання ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 96 КУпаП (порушення вимог законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил під час будівництва) та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу, відповідно до якої з боржника на даний час підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 17 000, 00 грн.
За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 11 березня 2020 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою зобов'язано боржника ОСОБА_1 подати декларацію про доходи та майно і попереджено про відповідальність про неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію даної постанови було направлено сторонам виконавчого провадження, однак рішення по даний час боржником не виконано та будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».
Під час здійснення заходів по примусовому виконанню державним виконавцем встановлено, що у боржника ОСОБА_1 відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу.
Вжитими виконавцем заходами було встановлено, що боржнику належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 , однак звернути стягнення на таку квартиру неможливо, оскільки сума боргу за виконавчим провадженнями не перевищує розміру 20 мінімальних заробітних плат. ОСОБА_1 доходів не одержує, відкритих рахунків у банківських установах не має.
Рішення про сплату штрафу боржником ОСОБА_1 до даного часу не виконано та остання ухиляється від його виконання і не вживає заходів для сплати штрафу.
У відповідності до п.19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження, зокрема, має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Положеннями ст. 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.
Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.
Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Рибчак А.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа є підставниам та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись, ст. ст. 3, 4, 18, 258, 259, 260, 441 ЦПК України, п.19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд
Подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Рибчак А.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до часу виконання нею зобов'язань по сплаті штрафу в розмірі 17 000, 00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) за постановою №0006 - вих - 4371/161 від 12 грудня 2019 року, яка винесена в.о. начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Денисяком Т.Г., про визнання її винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 96 КУпАП.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: В. І. Кавацюк