Провадження №3/447/84/21
Справа №447/3512/20
10.03.2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.
розглянувши матеріали , які надійшли з ВП № 2 Стрийського районногоу Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , безробітний ,-
за ст. 124 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 105727 від 12.12.2020 ОСОБА_1 12.12.2020 о 22 год 30 хв. в с. Київець по вул. Наддністрянська, керуючи транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та з'їхав із проїжджої частини та зіткнувся з перешкодою (дерево), внаслідок чого зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 12.1 ПДР України, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, просив провадження відносно нього закрити, так як механічні пошкодження його автомобіль не отримав і шкода йому завдана не була.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, заслухавши думку адмінправопорушника його захисника-адвоката Чорненького Я.Б.., оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.
Судом встановлено, що до протоколу не додано доказів про пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг чи іншого майна, що являється істотною умовою передбаченою ст.124 КУпАП.
У даному випадку пошкодження транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , не доведена жодними доказами, інформація щодо пошкодження інших транспортних засобів чи іншого майна також відсутня.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченогост.124 КУпАП.
У відповідності до п. 1ст. 247 КУпАП, якщо провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не підтверджується матеріалами справи, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247,284 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , заст. 124 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги
Суддя Друзюк М. М.