Ухвала від 10.03.2021 по справі 442/7748/20

Справа № 442/7748/20

Провадження № 2/442/255/2021

УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відео конференції

10 березня 2021 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.,

з участю секретаря судових засідань - Рикало А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третіх осіб: Першої Дрогобицької нотаріальної контори, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третіх осіб: Першої Дрогобицької нотаріальної контори, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину.

05.03.2021 від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ЕasyСon».

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задоволити.

Надати можливість представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні яке відбудеться 11.03.2021 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснитиприватному виконавцю, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 "Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.

Попередній документ
95454142
Наступний документ
95454144
Інформація про рішення:
№ рішення: 95454143
№ справи: 442/7748/20
Дата рішення: 10.03.2021
Дата публікації: 15.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.11.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 04.10.2023
Предмет позову: про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину
Розклад засідань:
25.02.2026 04:25 Львівський апеляційний суд
25.02.2026 04:25 Львівський апеляційний суд
25.02.2026 04:25 Львівський апеляційний суд
25.02.2026 04:25 Львівський апеляційний суд
25.02.2026 04:25 Львівський апеляційний суд
25.02.2026 04:25 Львівський апеляційний суд
25.02.2026 04:25 Львівський апеляційний суд
25.02.2026 04:25 Львівський апеляційний суд
25.02.2026 04:25 Львівський апеляційний суд
25.02.2026 04:25 Львівський апеляційний суд
04.02.2021 11:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
22.02.2021 11:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
11.03.2021 00:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
11.03.2021 14:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
30.03.2021 13:30 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
17.05.2021 13:30 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
27.05.2021 10:30 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
03.06.2021 13:30 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
30.11.2021 10:15 Львівський апеляційний суд
08.02.2022 10:45 Львівський апеляційний суд
22.03.2022 11:15 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Ліскевич Маріанна Олегівна
позивач:
Чернігевич Ігор Стефанович
представник відповідача:
Стаценко М.Ф.
представник позивача:
Адвокат Тунський Андрій Романович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Задорецька Галина Михайлівна
Лютик Роксолана Василівна
Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Бучкевич Ірина Миколаївна
Задорецька Галина Миколаївна
Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора
Темнохуд Ольга Стефанівна
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ