Справа № 442/1628/21
Провадження №3/442/765/2021
Іменем України
10 березня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, неповнолітньої, місце навчання: філія Національного університету «Львівська політехніка» у м. Дрогобич, місце проживання та місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Неповнолітня ОСОБА_1 25.02.2021 близько 16 год 00 хв за адресою: вул. Трускавецька, 4/1 у м. Дрогобич викурювала сигарети марки «Philip Morris» у громадському місці, а саме неподалік магазину «Продукти», де відповідно до статті 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» куріння заборонено.
У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та щиро розкаялася, пообіцяла недопускати аналогічні правопорушення в майбутньому.
Окрім визнання вини правопорушницею, її вина стверджується матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 258390 від 25.02.2021, рапортом інспектора СЮП ВП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Павлюх М., поясненнями ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу
Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу і вік правопорушниці, щире розкаяння винної, вважаю за необхідне застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Оскільки захід впливу не є адміністративним стягненням, то ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, 283-284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Грицай М.М.