Справа №: 310/1903/21
3/310/957/21
Іменем України
11 березня 2021 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04 березня 2021 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 02 березня 2021 року о 20 годині 05 хвилин в м. Бердянськ, вул. Волонтерів, 156, ОСОБА_2 керуючи автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотрималась безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Renault Megane Sceniс, державний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні притягнута ОСОБА_2 пояснила, що 02 березня 2021 року приблизно о 20 годині 05 хвилин вона рухалась на своєму автомобілі Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 в крайній лівій смузі по вул. Волонтерів, в сторону вул. Димитрова, коли з правої сторони її почав випереджати автомобіль Renault Megane Sceniс, державний номерний знак НОМЕР_3 та після випередження почав виїжджати на її полосу руху та підрізав її, внаслідок чого сталося ДТП. Чого вона вчасно не загальмувала пояснити не змогла.
Вислухавши пояснення притягнутої ОСОБА_2 , вивчивши матеріали адміністративного провадження, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 104050 від 02.03.2021 року, схему місця ДТП від 02.03.2021 року, письмовими поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.03.2021 року, суд приходить до наступного.
Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 ставиться у провину порушення пунктів 12.1, 13.1 ПДР України.
Пункт 12.1 ПДР України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Пункт 13.1 ПДР України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Притягнута ОСОБА_2 підписала схему дорожньо-транспортної пригоди, жодних зауважень та заперечень щодо складання схеми не висловила, тобто погодилася зі складеною схемою дорожньо-транспортної пригоди.
Зі складеної схеми ДТП вбачається, що автомобіль Renault Megane Sceniс, державний номерний знак НОМЕР_3 в результаті ДТП має пошкодження, а саме: пошкоджене заднє ліве крило, автомобіль притягнутої має пошкодження, а саме: передній бампер, праве крило, права передня фара.
Таким чином, автомобіль притягнутої спричинив удар автомобілю Renault Megane Sceniс, державний номерний знак НОМЕР_3 в заднє ліве крило в результаті недотримання безпечної дистанції та безпечного інтервалу водієм ОСОБА_2 .
Наявні у матеріалах справи докази та пояснення надані притягнутою ОСОБА_2 у суді, повністю підтверджують порушення ОСОБА_2 пунктів 12.1, 13.1 ПДР України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.
Враховуючи всі обставини по справі суд приходить до висновку, що до неї потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 340 грн. 00 коп., стягнувши суму на рахунок UA708999980313000149000008001, населений пункт Запорізька область/м.Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп., стягнувши суму на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь держави.
Строк пред'явлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду Л.В. Богомолова