Справа № 309/97/21
Провадження № 1-кп/309/12/21
про застосування приводу
10 березня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021075050000008 від 03.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
В провадженні Хустського районного суду знаходиться кримінальне провадження №12021075050000008 від 03.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не з'явилися. Від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про відкладення розгляду справи з посиланням на введення у Закарпатській області «червоної зони», з метою недопущення розповсюдження коронавірусу. У заяві також вказано, що ОСОБА_5 знаходиться на самоізоляції та лікуванні.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої у наступне судове засідання для проведення судового засідання.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора та потерпілого, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд констатує, що в попереднє судове засідання, призначене на 24.02.2021 року обвинувачена ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 також не з'явилися, посилаючись на перебування на самоізоляції. У зв'язку з чим судове засідання було відкладено на термін необхідний для такої самоізоляції, тобто більш як 14 днів. Однак обвинувачена та захисник повторно не з'явилися в судове засідання. При цьому, ні до заяви про відкладення справи поданої в судове засідання від 24.02.2021 року, ні до наразі поданої заяви не додано жодних доказів на підтвердження перебування ОСОБА_5 чи захисника ОСОБА_6 на самоізоляції чи лікуванні. Щодо віднесення Закарпатської області до «червоної зони», то це само по собі не зупиняє діяльність судів, а з огляду на встановлення ст. 28 КПК України розумних строків розгляду справи, само по собі не може бути свідченням поважності причин неявки в судове засідання.
А отже суд визнає причини неявки обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання неповажними.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-
Розгляд кримінального провадження №12021075050000008 від 03.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відкласти на 08 квітня 2021 року, на 11 годину 00 хвилин.
Застосувати до ОСОБА_5 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , призначене на 11 годину 00 хвилин 08 квітня 2021 року.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1