Справа №127/4510/21
Провадження №1-кс/127/1854/21
24 лютого 2021 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №12019020040001383 від 04.11.2019,-
Начальник Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 28.11.2019 року постановою слідчого Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020040001383 від 04.11.2019.
11.12.2019 до відділу кримінальної поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області також надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2019 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З метою виконання вказаної постанови співробітниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області вжито ряд заходів спрямованих на розшук ОСОБА_6 та оголошено її в державний розшук.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування її зв'язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками ГУНП області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_6 не представилось можливим.
В ході проведення оперативно - розшукових заходівпо встановленню місцезнаходження ОСОБА_6 було встановлено, що остання з метою уникнення відповідальності за вчинення неї вищевказаного злочину приховує свої місцезнаходження, родичі, близькі та знайомі повідомити, де вона переховується не бажають. З родинних зв'язків розшукуваної було встановлено: мати - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ; чоловік - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 ; син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 ; дружина сина (невістка) - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_4 .
Розшукуваній відомо про те, що вона перебуває в розшуку, однак навмисно уникає відповідальності та покарання за вчинення злочину.
З вищевказаних підстав виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ «Київстар», а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-картами м.т. НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_4 . Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_6 . Враховуючи вищезазначене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ «Київстар»,начальник Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
В судове засідання начальник Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з'явився, до суду надійшла заява оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , який діє за дорученням начальника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про розгляд клопотання про тимчасовий доступ у його відсутність, клопотання підтримав.
Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019020040001383 від 04.11.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_6 , яка на даний час знаходиться у державному розшуку. Розшукуваній відомо про те, що вона перебуває в розшуку, однак навмисно уникає відповідальності та покарання за вчинення злочину.
В ході проведення оперативно - розшукових заходівпо встановленню місцезнаходження ОСОБА_6 було встановлено, що остання з метою уникнення відповідальності за вчинення неї вищевказаного злочину приховує свої місцезнаходження, родичі, близькі та знайомі повідомити, де вона переховується не бажають. З родинних зв'язків розшукуваної було встановлено: мати - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ; чоловік - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 ; син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 ; дружина сина (невістка) - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_4 .
З вищевказаних підстав виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ «Київстар», а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-картами м.т. НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_4 .
Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_6 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду даного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора ПрАТ «Київстар», на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-картами вищезазначених номерів, оскільки дана інформація сама по собі або в сукупності із іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищезазначеному кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , оперуповноваженому ВКП Вінницького РУП ГУНП у Віницькій області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, 53) шляхом отримання інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-картами м.т. НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_4 , які відбувались в період часу з 01.08.2020 року по 24.02.2021, а саме щодо:
- адреси розташування та номерів базових станцій;
- типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);
- дати, часу та тривалість з'єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, адреси розташування та номери базових станцій абонентів, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: