печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5133/21-к
Примірник № ___
08 лютого 2021 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала клопотання: не з'явилась,
представника особи у володінні якої
знаходяться речі і документи-1: не з'явився,
представника особи у володінні якої
знаходяться речі і документи-2: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 62020000000000709 від 09.09.2020 року, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей та документів, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих абонентам із номерами:
1. НОМЕР_1 ( ОСОБА_4 ), за період часу з 06 год. 00 хв. 04.09.2020 року по 24 год. 00 хв. 15.10.2020 року та НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 ) за період часу з 06 год. 00 хв. 04.09.2020 року по 24 год. 00 хв. 09.09.2020 року, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 );
2. НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 ) за період часу з 06 год. 00 хв. 04.09.2020 року по 24 год. 00 хв. 09.09.2020 року, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ).
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2020 року за № 62020000000000709, в рамках якого 13.10.2020 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Вказане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_4 .
На даний час у сторони захисту виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому стороною захисту будуть використані як докази у даному кримінальному провадженні. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги клопотання у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.
Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2020 року за № 62020000000000709, в рамках якого 13.10.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, інформації про користувачів (заявника ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 ) мобільних терміналів із зазначенням ряду відомостей про них за певні періоди часу.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження відноситься, зокрема, підозрюваний.
Як визначено ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже, інформація щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та НОМЕР_3 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та до якої просить надати доступ ОСОБА_3 , відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, ОСОБА_3 не доведено в клопотанні, що речі і документи до яких він просить надати доступ можуть бути використані як докази, оскільки адвокатом не обґрунтовано та не доведено належними доказами хто використовує абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Таким чином, ОСОБА_3 не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також не доведено наявності підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані під час досудового розслідування.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 62020000000000709 від 09.09.2020 року, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 107, 132, 159, 160, 162, 163, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 62020000000000709 від 09.09.2020 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1