Ухвала від 10.03.2021 по справі 146/1310/20

Справа № 146/1310/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2021 р. смт.Томашпіль

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашпіль кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020290000197 від 15 вересня 2020 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишенів, Республіки Молдова, молдована, громадянина Республіки Молдова, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, неодруженого, учасником АТО, особою з інвалідністю. потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, детупатом не є, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

28 серпня 2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК україни до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75, 104, ч. 1 ст. 76 КК україни звільненний від відбування покарання з випробуванням із встановленим іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи.

Фіксування судового засідання не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає застосувати щодо обвинуваченого привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 138-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишенів, Республіки Молдова, молдована, громадянина Республіки Молдова, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, неодруженого, учасником АТО, особою з інвалідністю. потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, детупатом не є, жителя АДРЕСА_1 привід в судове засідання Томашпільського районного суду Вінницької області 05 квітня 2021 року на 11:00 год, у супроводі особи, яка виконує привід.

Копії ухвали для виконання направити у Вінницьке районне управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
95448466
Наступний документ
95448468
Інформація про рішення:
№ рішення: 95448467
№ справи: 146/1310/20
Дата рішення: 10.03.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.06.2025)
Дата надходження: 29.12.2020
Розклад засідань:
15.03.2026 00:49 Томашпільський районний суд Вінницької області
15.03.2026 00:49 Томашпільський районний суд Вінницької області
15.03.2026 00:49 Томашпільський районний суд Вінницької області
15.03.2026 00:49 Томашпільський районний суд Вінницької області
15.03.2026 00:49 Томашпільський районний суд Вінницької області
15.03.2026 00:49 Томашпільський районний суд Вінницької області
15.03.2026 00:49 Томашпільський районний суд Вінницької області
15.03.2026 00:49 Томашпільський районний суд Вінницької області
15.03.2026 00:49 Томашпільський районний суд Вінницької області
20.01.2021 08:10 Томашпільський районний суд Вінницької області
15.02.2021 13:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
10.03.2021 13:30 Томашпільський районний суд Вінницької області
05.04.2021 11:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
26.04.2021 08:20 Томашпільський районний суд Вінницької області
16.06.2021 09:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
05.07.2021 12:30 Томашпільський районний суд Вінницької області
26.07.2021 11:20 Томашпільський районний суд Вінницької області
17.08.2021 09:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
20.10.2021 09:20 Томашпільський районний суд Вінницької області
17.11.2021 09:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
20.12.2021 09:30 Томашпільський районний суд Вінницької області
26.01.2022 09:30 Томашпільський районний суд Вінницької області
23.02.2022 11:30 Томашпільський районний суд Вінницької області
12.05.2025 11:10 Томашпільський районний суд Вінницької області
02.06.2025 10:40 Томашпільський районний суд Вінницької області
10.06.2025 10:10 Томашпільський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКАКОВСЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
СКАКОВСЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
обвинувачений:
Кобуз Андрій Михайлович
потерпілий:
Мазур Ольга Василівна