Ухвала від 11.03.2021 по справі 138/1883/20

Справа № 138/1883/20

Провадження №:2/138/54/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши питання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними та застосування реституції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана вище справа.

В судовому засіданні 10.03.2021 було оголошено перерву.

Як передбачено ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

У Могилів-Подільському міськрайонному суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов'язаних з введенням карантину на території України, а також значну відстань місця проживання представника позивача, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне продовжити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за участі представника позивача з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».

Керуючись ст.212, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати проведення судового засідання 07.04.2021 - 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними та застосування реституції, за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» (vkz.court.gov.ua), за участю представника позивача ОСОБА_4 .

Забезпечити участь представника позивачв ОСОБА_4 в судовому засіданні 07.04.2021 - 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача ОСОБА_4 необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити представнику позивача ОСОБА_4 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника позивача ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська

Попередній документ
95447952
Наступний документ
95447954
Інформація про рішення:
№ рішення: 95447953
№ справи: 138/1883/20
Дата рішення: 11.03.2021
Дата публікації: 15.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.02.2024)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 08.02.2024
Предмет позову: про визнання правочинів недійсними, застосування реституції
Розклад засідань:
21.10.2020 11:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
04.11.2020 15:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
23.11.2020 14:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
16.12.2020 10:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
17.12.2020 13:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
12.01.2021 15:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
21.01.2021 11:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
03.02.2021 11:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
16.02.2021 15:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
10.03.2021 15:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
07.04.2021 13:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
23.06.2021 13:00 Вінницький апеляційний суд
04.08.2021 14:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
КИЇВСЬКА ТЕТЯНА БРОНІСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
КИЇВСЬКА ТЕТЯНА БРОНІСЛАВІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
Брайченко Богдана Павлівна
Лантух Олег Петрович
позивач:
Єнін Андрій Анатолійович
представник відповідача:
Коновалов Валерій Сергійович
представник позивача:
Лемець Вікторія Миколаївна
Шершень Юрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
ОНІЩУК В В
Рибчинський В.П.
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ