Справа № 645/630/21
Провадження № 2-н/645/144/21
10 березня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, -
Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулось до суду із заявою, у якій просило стягнути із боржника ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за електричну енергію за період з 01.01.2019 року по 31.12.2020 року в розмірі 1896 грн. 24 коп., а також суму судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.
Розглядаючи дану заяву, суд виходить з наступного.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Заявником при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу було вказано адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
У порядку, встановленому ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом була отримана інформація з Реєстру територіальної громади міста Харкова, відповідно до якої боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Новобаварського району м. Харкова
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Положення даної норми не є диспозитивними та передбачають обов'язок судді відмовити у видачі судового наказу з зазначених у ній підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Враховуючи, що місце проживання боржника не відноситься до території Немишлянського району м. Харкова, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
Разом з тим, зважаючи на положення п.9 ч.1 ст.165 та ч.1 ст.166 ЦПК України, суд, з огляду на встановлений п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України обов'язок, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, вважає необхідним і доцільним посприяти заявнику в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом, та повідомити про можливість повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, до суду за встановленою процесуальним законом підсудністю за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 27, 160, 165 ЦПК України, суд -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.
Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя - О. М. Мартинова