Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9858/19
Провадження № 1-кп/644/14/21
11.03.2021
11 березня 2021 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальні провадження№ 12019220530002893 та № 12020220530001404 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-
В судовому засіданні 11.03.2021р. прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою, оскільки обвинувачений не працевлаштований, не має міцних соціальних зв'язків, раніше неодноразово судимий, отже, перебуваючи на свободі може продовжити вчиняти правопорушення або переховуватись від суду.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти клопотання прокурора, і приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, не працевлаштований, отже, не має законних джерел для існування, також не має міцних соціальних зв'язків і при обранні стосовно нього більш м'якого запобіжного заходу може продовжити вчиняти інші правопорушення або уникати явки до суду.
Також судом враховується то факт, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, які йому інкримінуються, в період іспитового строку, призначеного йому за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.03.2019р.
За таких обставин, суд вважає, що більш м'який запобіжний захід не може сприяти виконанню обвинуваченим покладеним на нього процесуальним обов'язкам, тому саме тримання під вартою буде більш доцільним запобіжним заходом стосовно ОСОБА_5 на даний час.
При цьому суд не визначає розмір застави обвинуваченому, оскільки він обвинувачується у скоєні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ст. 331 КПК України, суд, -
Продовжити запобіжний захід, обраний раніше відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто, до 07 травня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Головуючий: