Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/498/2021 Справа № 641/1578/21
03 березня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду в м. Харкові у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені відомості до ЄРДР за № 12020225470001966 від 23 грудня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 90 КК України,-
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_3 , при невстановлених обставинах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та, бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою вживання, незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме - за адресою: АДРЕСА_2 , особливо небезпечні наркотичні засоби. Кримінально протиправні дії ОСОБА_3 припинені працівниками поліції, які 06.11.2020 року в період з 14 години 27 хвилин до 15 години 58 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та вилучили: речовину рослинного походження. Масою: 0,2364 грам, 577,3 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,2142 грам, 497,2227 грам; речовину рослинного походження, масою: 1,6798 грам, 0,3298 грам, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 1,3870 грам, 0,1273 грам; пляшку з нашаруванням на внутрішній поверхні темно-коричневого кольору, пристрій, в складі яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,0426 грам, 0,3387 грам. Отже, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, з порушенням вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», незаконно зберігав з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, загальною масою 498,9512 грам та особливо небезпечний наркотичний засіб, екстракт канабісу, загальною масою 0,3813 грам, приховуючи їх за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 , захист якого здійснював захисник - адвокат ОСОБА_4 , подав заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі; ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та докази на підтвердження встановлених судом обставин, долучені до обвинувального акту, доводять вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчинених кримінального правопорушення (проступку).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
При призначення покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 раніше судимий в силу ст. 90 КК України не судимий, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, непрацевлаштований, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до проступків, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом'якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обстави та приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи № 13/1/3420СЕ-20 від 18.11.2020 року в сумі 3759 гривень 35 коп., згідно довідки експертної установи, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов - відсутній.
Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 373, 374 382 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на ДВА роки.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку - ДВА роки, не вчинить нового злочину й, виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи № 13/1/3420СЕ-20 від 18.11.2020 року в сумі 3759 (три тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 35 коп.
Речові докази: - особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає - 0,2142 г, 497,2227г, 1,3870г, 0,1273 г, загальною вагою - 498,9512 г, особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину складає - 0,0426 г, 0,3387 г, загальною вагою - 0,3813 г, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить - 0,00002 г, 0,0004 г, 0,0005 г, 0,000002 г., загальною масою - 0,000922г, що згідно квитанції № 14392 знаходиться на зберіганні УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області - знищити.
Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя - ОСОБА_1