Справа № 953/17973/19
н/п 1-кс/953/2213/21
"11" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220000001307від 11.09.2019 за ч.2 ст. 286 КК України, -
встановив:
11 березня 2021р. суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220000001307 від 11.09.2019 за ч.2 ст. 286 КК України з обставин наїзду 10.09.2019 приблизно о 19.50 поблизу буд. №18/63 по пр. Олександрівському у м. Харкові автомобілем «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 на невстановлену жінку-пішохода, на вигляд приблизно 80 років, котра перетинала проїзну частину, ймовірно зліва направо по ходу руху автомобіля, яка від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці ДТП. Слідчий вказала, що звершити досудове розслідування у визначений ст.294 КПК України строк неможливо за необхідності завершення комплексної судово-медичної та судово-автотехнічної експертизи, проведення слідчого експерименту та призначення судово-автотехнічної експертизи.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити. Причини, з яких необхідні процесуальні дії не проведені вчасно, а також причини невчасної подачі до суду клопотання пояснити не змогла.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вислухавши слідчого, доходить наступного:
З матеріалів справи вбачається, що Київським ВП ГУНП в Харківські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220490001037 від 09.03.2019 за ч.5 ст.185 КК України, у якому підозра жодній особі не повідомлена.
Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 11.03.2021, однак його завершення неможливе за необхідності закінчення комплексної судово-медичної та судово-автотехнічної експертизи.
Результати вказаної слідчої дії мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Також слідчий суддя звертає увагу керівника органу досудового розслідування та прокурора на неналежну якість підготовки клопотання та порушення слідчим при його подачі строків, визначених ст. 115, ч.5 ст.294 КПК України.
Так, передбачений КПК України п'ятиденний строк подачі клопотання до спливу строку досудового розслідування слідчим фактично повністю згаяний. Клопотання подане у день спливу строку досудового розслідування. Вказане порушення вимог КПК України негативно впливає на планування роботи суду, права учасників інших справ, завчасно призначених до судового розгляду.
Також, всупереч ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.03.2021, слідчий у прохальній частині клопотання вказує відомості, що суперечать як мотивувальній частині клопотання, так і фабулі та кваліфікації, наведеним у витязі з ЄРДР та не зазначає обставин, що перешкоджали здійсненню необхідних слідчих та процесуальних дій протягом півтора року. Натомість слідчий надає власну оцінку цих обставин, як «об'єктивні», посилаючись на велике навантаження та значний обсяг слідчих та процесуальних дій.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№12019220000001307від 11.09.2019 за ч.2 ст. 286 КК України, - до шести місяців, тобто до 11.09.2021 включно.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: