Справа № 645/4173/20
н/п 2/953/547/21
"10" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Божко В.В.,
за участю секретаря Андрющенко О.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської медичної академії післядипломної освіти (61176, м. Харків, вул. Амосова, 58) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок незаконного звільнення, -
21.07.2020 до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Харківської медичної академії післядипломної освіти до відповідача ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 272313, 44 грн., спричинену незаконним звільненням ОСОБА_2 , що було визнано рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.05.2019 по справі № 645/2856/18.
Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинової О.М. від 27.07.2020 справу надіслано за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 01.09.2020 справу передано для розгляду судді Божко В.В.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2020, відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено відповідачеві копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Також, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
Представник позивача надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність та відсутність відповідача, просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 197,200, 260-261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Харківської медичної академії післядипломної освіти (61176, м. Харків, вул. Амосова, 58) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок незаконного звільнення та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б ) на 09.04.2021 року о 14-30 год.
Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя В.В. Божко