Справа №639/1038/21
Провадження № 3/639/554/21
10 березня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УПП у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
11 лютого 2021 року о 13 год. 00 хв. в м. Харкові, пр-т Л. Малої, 34В, керуючи ТЗ не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху, та скоїв наїзд на паркан. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого водій ОСОБА_1 з невідомих причин залишив місця події.
Також, 11 лютого 2021 року о 14 год. 40 хв. в м. Харкові, пр-т Л. Малої, 34, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ДЕУ Ланос д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп*яніння, а саме: поведінка не відповідає обстановці, підвищена жвавість, зіниці ока не реагують на світло. Водій у присутності двох свідків відмовився від огляду на стан сп*яніння в закладі охорони здоров*я КНП ХОР «ОНД».
В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що 11.02.2021 року він забрав свій автомобіль з ремонту, на вулиці було слизько та він не впорався з керуванням та дійсно в*їхав в паркан, яким огороджено будинок в якому останній орендує квартиру, при цьому він поїхав з місця пригоди, оскільки подумав, що відремонтує паркан пізніше. Проте через деякий час, у зв*язку з ДТП ОСОБА_1 було зупинено співробітниками поліції та під час спілкування останнім здалося, що він перебуває у стані наркотичного сп*яніння, вони запропонували йому пройти огляд у лікаря нарколога, але ОСОБА_1 вимушений був відмовитися від проходження огляду у зв*язку з тим, що він не хотів залишати свій автомобіль на дорозі, оскільки він не зачинявся. Після чого відносно нього було складено протоколи про адміністративне правопорушення. Проте в цей же день, але чуть пізніше він вирішив самостійно пройти огляд у лікаря нарколога, який приймає на вул. Шевченко, 26 в м. Харкові, але там йому повідомили, що самостійно він огляд пройти не може, це потрібно робити у присутності співробітників поліції. ОСОБА_1 просив не позбавляти його прав, оскільки він працює на автомобілі, а також зазначив, що його зарплатня складає 5000 грн. в місяць та штраф він також не має можливості сплатити.
Для підтвердження або спростування пояснень правопорушника та надання показів стосовно відеозапису, який міститься в матеріалах справи до суду викликались свідки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте свідки до судового засідання не з*явились, про причину своєї неявки суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертались, будь-яких письмових пояснень з приводу даної справи до суду не надали.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №284244, серії ДПР18 №284304 та серії ДПР18 №284303 від 11.02.2021 року;
- схемою місця ДТП, яке сталося 11.02.2021 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.02.2021 року;
- відеозаписами з місця подій від 11.02.2021 року;
- рапортом інспектора УПП у Х/О Ходосова О. від 11.02.2021 року;
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та передбаченого ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
При цьому, правопорушником ОСОБА_1 до суду не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували відсутність в його діях складу адміністративних правопорушень за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.
У відповідності до положень ст.33 КУпАП, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан особи, ступінь його вини, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, у звязку з чим приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу за ст.122-4 та ст.124 КУпАП, а також у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами за ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, на водія ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.
Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 124, 130 ч.1, 268, 279, 283, 294 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 255 (двісті п*ятдесят п*ять) гривень 00 копійок
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок
- за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у виді штрафу на користь держави у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п*ятдесят чотири) гривні 00 коп.
Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.В.Чижиченко