про ініціювання відновлення втраченого провадження
Справа № 2-а-852/10/2201
11 березня 2021 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Франовської К.С.
суддів: Курка О. П. Боровицького О. А.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки та матеріали, що надійшли на виконання запиту про направлення матеріалів справи,
постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року змінено постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та інших до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.
24 лютого 2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виправлення описки в наведеній постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду .
В заяві Управління забезпечення примусового виконання рішень зазначає про наявність перешкод у виконанні судового рішення з огляду допущену у тексті постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року описки у написанні прізвища позивача. Так, в судовому рішенні суд зазначив прізвище " ОСОБА_2 " тоді коли правильно за даними паспорта слід писати " ОСОБА_2 ".
У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Указом Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" ліквідовано Вінницький апеляційний адміністративний суд, який ухвалив судове рішення у справі № 2-а-852/10/2201, та одночасно утворено Сьомий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Житомирську, Хмельницьку та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Вінниці.
З огляду на викладене заява Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року підлягає розгляду Сьомим апеляційним адміністративним судом.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року з Білогірського районного суду Хмельницької області витребувана справа №2-а-852/10/2201.
У відповідь на запит, від Білогірського районного суду Хмельницької області 04 березня 2021 року надійшло повідомлення про те, що матеріали справи № 2-а-852/10/2201 знищені у зв'язку із закінченням строків зберігання.
Дослідивши матеріали, які надійшли від Білогірського районного суду Хмельницької області, колегія суддів дійшла висновку про необхідність ініціювання відновлення втраченого провадження у обсязі, достатньому для вирішення заяви про виправлення описки.
Положеннями пп. 15.10 пп. 15 п. 1 розділу VII КАС України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
Згідно зі ст.ст. 385, 386 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
У відповідності до ч.1 ст.389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 390 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним ініціювати перед Білогірським районним судом Хмельницької області питання про відновлення втраченого провадження у справі № 2-а-852/10/2201 у частині, що необхідна для вирішення заяви Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виправлення описки, а саме: оригіналу постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року.
Керуючись 253, 385, 386, 389, 390, пп. 15.10 пп. 15 п. 1 розділу VIІ КАС України, суд
Ініціювати перед Білогірським районним судом Хмельницької області відновлення втраченого провадження у справі 2-а-852/10/2201 за адміністративним позовом ОСОБА_3 та інших до Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, у частині ,що необхідна для вирішення заяви Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виправлення описки, - оригіналу постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий Франовська К.С.
Судді Курко О. П. Боровицький О. А.