Ухвала від 09.03.2021 по справі 915/1890/19

УХВАЛА

09 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/1890/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.,

та представників

позивача: Рознін В.А., Подцикіна О.Ю.,

відповідача 1: Бондаренко О.Ю.,

відповідача 2 та третіх осіб: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційні скарги Дочірнього підприємства "Торжок"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020

та ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2020

у справі № 915/1890/19

за позовом Дочірнього підприємства "Торжок"

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайськ-Кондитер";

2) Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ Єкатеринбург",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікінвест 2017"

про визнання незаконними та скасування рішень про реєстрацію прав власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Дочірнього підприємства "Торжок" у даній справі, призначено касаційні скарги до розгляду на 09.03.2021.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши в судовому засіданні 09.03.2021 представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення в судовому засіданні перерви.

Частиною 3 статті 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 06 квітня 2021 року, 15:00.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.

Судді:Волковицька Н.О.

Случ О.В.

Попередній документ
95433289
Наступний документ
95433291
Інформація про рішення:
№ рішення: 95433290
№ справи: 915/1890/19
Дата рішення: 09.03.2021
Дата публікації: 12.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.12.2020)
Дата надходження: 14.12.2020
Предмет позову: про: визнання незаконними та скасування рішень про реєстрацію права власності на нерухоме майно
Розклад засідань:
16.01.2020 15:00 Господарський суд Миколаївської області
23.01.2020 15:00 Господарський суд Миколаївської області
04.03.2020 12:00 Господарський суд Миколаївської області
18.06.2020 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.07.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.10.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.10.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.03.2021 15:00 Касаційний господарський суд
06.04.2021 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
МАВРОДІЄВА М В
МАВРОДІЄВА М В
МОГИЛ С К
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "НІКІНВЕСТ2017"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "КИТ Єкатеринбург"
ТОВ "НІКІНВЕСТ2017"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікінвест 2017"
3-я особа позивача:
ТОВ "КИТ Єкатеринбург"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИТ Єкатеринбург"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікінвест 2017"
відповідач (боржник):
Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради
ТОВ "Первомайськ-кондитер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Первомайськ-Кондитер"
заявник:
Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради
Дочірнє підприємство "Торжок"
ТОВ "Первомайськ-кондитер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Первомайськ-Кондитер"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Первомайськ-Кондитер"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ДП "Торжок"
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Торжок"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Первомайськ-Кондитер"
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "Торжок"
ДП "Торжок"
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СЛУЧ О В
УРКЕВИЧ В Ю
ФІЛІНЮК І Г