Ухвала від 11.03.2021 по справі 922/4269/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

11 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4269/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Слобожанської митниці Держмитслужби, 61003, м. Харків, вул. Короленка, буд. 16б

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "РУСЕ", 61121, м. Харків, вул. Тимурівців, буд. 29Г, кв. 10

простягнення 893 955, 88 грн.

за участю представників сторін:

позивача: Борзило В.В. (самопредставництво);

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Слобожанська митниця Держмитслужби звернулась до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "РУСЕ" про стягнення збитків, завданих втратою майна, переданого для реалізації згідно з договором про реалізацію майна (товарів і транспортних засобів) на митних аукціонах та біржі № 99 від 11.04.2019 року, у тому числі штрафні санкції на загальну суму 893 955, 88 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 13 409, 34 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до "11" березня 2021 р. о(б) 11:30 год.

11.03.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 5697) про долучення до матеріалів справи, документів у підтвердження повноважень представника.

11.03.2021 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 5696) про відкладення розгляду справи, у вз'язку із неможливістю присутності представника підприємства у судовому засідання.

Ухвалою суду від 11.03.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом вищевказані документи долучено до матеріалів справи.

Уповноважений представник відповідача у призначене підготовче засідання 11.03.2021 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке судом долучено до матеріалів справи.

Судом поставлено на обговорення клопотання відповідача (вх. № 5696 від 11.03.2021 року).

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача вирішення клопотання відповідача, залишив на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача (вх. № 5696 від 11.03.2021 року) дійшов до висновку про відмову у його задоволенні.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що у відповідності до вимог частин 1-3статті 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним за власною ініціативою, продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, неявку у призначене підготовче засідання уповноваженого представника відповідача, необхідність вирішення питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 186, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

3. Підготовче засідання у справі відкласти на "06" квітня 2021 р. о(б) 11:50 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.

5. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 11.03.2021 року

Суддя О.О. Ємельянова

Попередній документ
95433059
Наступний документ
95433061
Інформація про рішення:
№ рішення: 95433060
№ справи: 922/4269/20
Дата рішення: 11.03.2021
Дата публікації: 12.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.06.2025)
Дата надходження: 02.06.2025
Предмет позову: стягнення 893 955,88 грн
Розклад засідань:
16.02.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
11.03.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
06.04.2021 11:50 Господарський суд Харківської області
22.05.2025 13:20 Господарський суд Харківської області
02.07.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Салтівський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків)
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "РУСЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «РУСЕ»
за участю:
ХАРКІВСЬКА МИТНИЦЯ
заявник:
Харківська митниця
заявник апеляційної інстанції:
ХАРКІВСЬКА МИТНИЦЯ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ХАРКІВСЬКА МИТНИЦЯ
позивач (заявник):
Слобожанська митниця Державної митної служби України
Слобожанська митниця Держмитслужби
представник заявника:
Гребінець Дмитро Андрійович
Милейко Катерина Сергіївна
Моїсеєнко Віта Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА