Ухвала від 11.03.2021 по справі 910/13136/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.03.2021Справа № 910/13136/20

За позовом 1. Підприємства з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, ЛТД" у формі

товариства з обмеженою відповідальністю

2. Компанії "Бош Інтернешнл Інк"

до 1. Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ

Головного територіального управління юстиції у м. Києві

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015"

3. Державного підприємства "СЕТАМ"

про визнання права

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участі представників сторін

від позивача-1 не з'явився

від позивача-2 не з'явився

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 Кравчук А.С., ордер серії № 1036821 від 22.09.2020

від відповідача-3 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

01.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Підприємства з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Компанії "Бош Інтернешнл Інк" до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015", Державного підприємства "СЕТАМ" про застосування наслідків нікчемного правочину до договору купівлі-продажу 35% частки корпоративних прав ТОВ "Бі енд Пі, ЛТД" у Вищому навчальному закладі "Київський економічний інститут менеджменту" (ВН ЗКЕІМ) у вигляді акту державного виконавця про проведені електронні торги від 13.11.2017 та протоколу результатів електронних торгів № 295831 від 08.11.2017 між Солом'янським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ТОВ "Д-Трейд 2015", Державним підприємством "СЕТАМ", який порушує публічний порядок шляхом визнання права

1) Підприємства з іноземними інвестиціями "БІ енд Пі, ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на 35% корпоративних прав у Вищому навчальному закладі "Київський економічний інститут менеджменту";

2) Компанії "Бош Інтернешнл Інк" на 15% корпоративних прав у Вищому навчальному закладі "Київський економічний інститут менеджменту".

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13136/20 від 02.10.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

15.10.2020 позивачами усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 відкрито провадження у справі № 910/13136/20 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.11.2020.

В підготовчому засіданні 17.11.2020 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 119 ГПК України, про поновлення відповідачу-3 пропущеного строку для подачі відзиву на позов та про залучення відповідного відзиву до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 17.11.2020 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з нез'явленням представників позивачів та відповідачів -1 та -3, було оголошено перерву до 03.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13136/20 від 03.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/13136/20 на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19.01.2021.

В підготовчому засіданні 19.01.2021 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з нез'явленням представників позивачів та відповідачів -1 та -3, було оголошено перерву до 11.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13136/20 від 11.02.2021 відмовлено в задоволенні клопотання представника позивачів про відкладення розгляду справи до завершення строку дії карантину; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.03.2021.

12.02.2021 від відповідача-2 до суду надійшло клопотання про участь останнього у судовому засіданні призначеного на 02.03.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13136/20 від 15.02.2021 клопотання відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; постановлено забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015" у розгляді справи № 910/13136/20 по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми "EasyCon Court"; провести судове засідання призначене на 02.03.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon Court".

24.02.2021 від представника позивача-2 - адвоката Гнідаш С.О. до суду надійшла заява про відвід судді Сівакової В.В. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України через неможливість розглядати справу, так як було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, а суддею не було дотримано норми права щодо обов'язковості заявлення самовідводу у відповідності до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

24.02.2021 від позивача-1 до суду надійшла заява № 06 від 22.02.2021 про відвід судді Сівакової В.В. на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України через неможливість розглядати справу, так як: а) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи і суддею не було дотримано норми права щодо обов'язковості заявлення самовідводу у відповідності до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України; б) наявні інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості та об'єктивності судді Сівакової В.В.

Дійшовши висновку про необґрунтованість заявлених відводів, Господарський суд міста Києва постановив ухвалу від 25.02.2021, якою: заяву Підприємства з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/13136/20 передати для визначення судді в порядку, встановленому частиною 2 статті 32 Господарського процесуального кодексу України; заяву представника Компанії "Бош Інтернешнл Інк" - адвоката Гнідаш С.О. про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/13136/20 передати для визначення судді в порядку, встановленому частиною 2 статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021 для розгляду заяви представника позивача-2 - адвоката Гнідаш С.О. про відвід визначено суддю Босого В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 в задоволенні заяви представника позивача-2 - адвоката Гнідаш С.О. про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/13136/20 відмовлено.

Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021 для розгляду заяви позивача-1 за № 06 від 22.02.2021 про відвід визначено суддю Борисенко І.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 в задоволенні заяви позивача-1 за № 06 від 22.02.2021 про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/13136/20 відмовлено.

01.03.2021 від відповідача-2 до суду надійшло клопотання, у порядку ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, про забезпечення судових витрат відповідача-2, відповідно до якого останній просить зобов'язати ПП "Бі енд Пі, ЛТД" та "Бош Інтернешнл Інк" внести на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва грошову сумку для забезпечення відшкодування витрат ТОВ "Д-Трейд 2015" на професійну правничу допомогу, у зв'язку з розглядом спору у справі № 910/13136/20, у розмірі 75.000.00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13136/20 від 02.03.2021 в судовому засіданні оголошено перерву на 11.03.2021.

02.03.2021 (після судового засідання) від відповідача-2 до суду надійшло клопотання про участь останнього у судовому засіданні призначеного на 11.03.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13136/20 від 03.03.2021 клопотання відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; постановлено забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015" у розгляді справи № 910/13136/20 по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми "EasyCon Court"; провести судове засідання призначене на 11.03.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon Court".

09.03.2021 від позивача-2, за підписом адвоката Гнідаш С.О., до суду надійшла заява про надання можливості позивачу-2 реалізувати процесуальне право на участь у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів та технологій, шляхом вчинення такої процесуальної дії як забезпечення судовою владою Держави України інформаційної безпеки.

09.03.2021 від позивача-1, за підписом директора ПзІІ "Бі енд Пі, ЛТД" у формі ТОВ - Романчук О.А., до суду надійшла заява, про надання можливості позивачу-1 реалізувати процесуальне право на участь у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів та технологій, шляхом вчинення такої процесуальної дії як забезпечення судовою владою Держави України інформаційної безпеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13136/20 від 10.03.2021 в задоволенні заяви Компанії "Бош Інтернешнл Інк" про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.03.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів та технологій відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13136/20 від 10.03.2021 в задоволенні заяви Підприємства з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.03.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів та технологій відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13136/20 від 10.03.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015" про забезпечення судових витрат задоволено; зобов'язано Підприємство з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю у строк до 01.04.2021 внести на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва попередньо визначену суму судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015", пов'язаних з розглядом справи у розмірі 37.500,00 грн, докази чого надати суду протягом вказаного строку; зобов'язати Компанію "Бош Інтернешнл Інк" у строк до 01.04.2021 внести на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва попередньо визначену суму судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015", пов'язаних з розглядом справи у розмірі 37.500,00 грн, докази чого надати суду протягом вказаного строку.

10.03.2021 від позивача-1, за підписом директора ПзІІ "Бі енд Пі, ЛТД" у формі ТОВ - Романчук О.А., до суду надійшла заява про застосування необхідних процесуальних заходів, у тому числі щодо призначеного на 11.03.2011 судового засідання, відповідності до Господарського процесуального кодексу України, які відповідатимуть Конституції України, принципу верховенства права, нормам міжнародного права та забезпечують право юридичної особи на справедливий суд, як це визначено законодавством України та Європейським Судом з прав людини та основоположних свобод.

Дана заява судом розцінюється як клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки обґрунтовуючи відповідну заяву позивач-1 вказує на те, що директор ПзІІ "Бі енд Пі, ЛТД" у формі ТОВ отримала підтвердження наявності у неї коронавірусної хвороби, що унеможливлює вчинення відповідних процесуальних дій, які мають забезпечити ефективний захист порушених законних інтересів позивача-1.

Аналогічна за змістом заява № 08 від 09.03.2021 надіслана позивачем-1 на електрону пошту суду 10.03.2021.

10.03.2021 від позивача-2, за підписом представника Компанії "Бош Інтернешнл Інк" - Гуліда І.А., до суду надійшла заява без номеру від 09.03.2021 про застосування необхідних процесуальних заходів, у тому числі щодо призначеного на 11.03.2011 судового засідання, відповідності до Господарського процесуального кодексу України, які відповідатимуть Конституції України, принципу верховенства права, нормам міжнародного права та забезпечують право юридичної особи на справедливий суд, як це визначено законодавством України та Європейським Судом з прав людини та основоположних свобод.

Суд вважає названу заяву клопотанням про відкладення розгляду справи, оскільки обґрунтовуючи заяву позивач-2 вказує на те, що представник Компанії "Бош Інтернешнл Інк" отримала підтвердження наявності у неї коронавірусної хвороби, що унеможливлює вчинення відповідних процесуальних дій, які мають забезпечити ефективний захист порушених законних інтересів позивача-2.

Аналогічна за змістом заява без номеру від 09.03.2021 надіслана позивачем-2 на електрону пошту суду 10.03.2021.

Згідно приписів ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги клопотання позивачів -1 та -2, суд вважає за можливе оголосити перерву в судовому засіданні на 06.04.2021.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/13136/20 на 06.04.21 о 11:45 год. асідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

Ухвала набрала чинності 11.03.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова

Попередній документ
95432584
Наступний документ
95432586
Інформація про рішення:
№ рішення: 95432585
№ справи: 910/13136/20
Дата рішення: 11.03.2021
Дата публікації: 12.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.01.2022)
Результат розгляду: Передано на відправку
Дата надходження: 28.12.2021
Предмет позову: про визнання права
Розклад засідань:
02.03.2026 04:12 Касаційний господарський суд
02.03.2026 04:12 Касаційний господарський суд
02.03.2026 04:12 Касаційний господарський суд
02.03.2026 04:12 Касаційний господарський суд
02.03.2026 04:12 Касаційний господарський суд
02.03.2026 04:12 Касаційний господарський суд
02.03.2026 04:12 Касаційний господарський суд
02.03.2026 04:12 Касаційний господарський суд
17.11.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
03.12.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
11.02.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
02.03.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
11.03.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
06.04.2021 11:45 Господарський суд міста Києва
29.04.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
01.07.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2021 14:00 Касаційний господарський суд
23.02.2022 14:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КІБЕНКО О Р
МІЩЕНКО І С
ОТРЮХ Б В
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАРАБАНЬ Я А
КІБЕНКО О Р
МІЩЕНКО І С
ОТРЮХ Б В
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
СІВАКОВА В В
СІВАКОВА В В
СІТАЙЛО Л Г
відповідач (боржник):
Державне підприємство "СЕТАМ"
Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві
Солом'янський районний відділ Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві
Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015"
заявник:
адвокат Гнідаш С.О.
Компанія "Бош Інтернешнл Інк"
Підприємство з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, Лтд" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Фірма "Бош Інтернешенл Інк"
заявник апеляційної інстанції:
Компанія "Бош Інтернешнл Інк"
Підприємство з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, Лтд" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
заявник касаційної інстанції:
Компанія "Бош Інтернешнл Інк"(Bosh International Inc)
Підприємство з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі
Підприємство з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
ТОВ "Д-Трейд 2015"
лтд" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, відповідач:
Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві
лтд" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, заявник ка:
Компанія "Бош Інтернешнл Інк"(Bosh International Inc)
лтд" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, орган або :
Компанія "Бош Інтернешнл Інк"
лтд" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, позивач (з:
Компанія "Бош Інтернешнл Інк"
Компанія "Бош Інтернешнл Інк"(Bosh International Inc)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Підприємство з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі
позивач (заявник):
Бош Інтернешнл Інк
Компанія "Бош Інтернешнл Інк"
Компанія "Бош Інтернешнл Інк"(Bosh International Inc)
Підприємство з іноземними інвестиціями "БІ енд Пі
Підприємство з іноземними інвестиціями "БІ енд Пі, ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Підприємство з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі
Підприємство з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, Лтд" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Підприємство з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
представник заявника:
Кравчук Андрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ГРЕК Б М
ГУБЕНКО Н М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПАШКІНА С А
СОТНІКОВ С В
член колегії:
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА