ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21462/20
провадження № 3/753/364/21
"02" березня 2021 р. Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП,
До Дарницького районного суду м. Києва від УПП у м. Києві ДПП надійшов адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 268, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.ст. 173, 185 КУпАП, розглядаються з обов'язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Всупереч вищевказаним вимогам, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , не був доставлений до суду, а в матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення останнього належним чином про день, час та місце розгляду справи стосовно нього.
Постановою суду від 28.01.2021 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, проте останнього до суду доставлено не було. Як вбачається з рапорту дільничного офіцеру поліції Дарницького УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Лугового О.В., ОСОБА_1 доставити до суду не представилось можливим. В ході відпрацювання постанови про привід, було здійснено вихід за місцем проживання останнього, однак двері квартири ніхто не відкрив, на залишені повідомлення ніхто не відреагував.
Наведене свідчить про те, що при складенні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками поліції не виконано належним чином вимоги ст. 256 КУпАП, явку особи, стосовно якої складено адміністративні протоколи, до суду не забезпечено. Вказані недоліки позбавляють суд можливості, як забезпечити дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і всебічно і об'єктивно розглянути справу, належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
При цьому вказані недоліки, можуть бути усунуті лише шляхом направлення справи для належного оформлення протоколу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення № 753/21462/20 відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП - повернути до УПП у м. Києві ДПП для належного оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя