Дата документу 09.03.2021
Справа № 331/4599/18
Провадження № 1-в/334/60/21
про примусовий привід боржника
09 березня 2021 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
боржника - не з'явився
державного виконавця - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання заступника начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_3 про примусовий привід боржника ОСОБА_4 ,
установив:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя 26.02.2021 року надійшло подання заступника начальника Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжя про примусовий привід боржника - ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання вказує, що в провадженні відділу з 07.11.2019 року перебуває виконавчий лист №1-кп/331/470/2018к, виданий 04.11.2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди у сумі 483,72грн., моральної шкоди у сумі 5000грн. та витрат на правову допомогу у сумі 2100грн.
12.11.2019 року на адресу боржника направлено вимогу державного виконавця з'явитися до державного виконавця та надати пояснення з приводу невиконання рішення суду. Зазначену вимогу було направлено рекомендованим листом на адресу боржника зазначену у виконавчому документі.
Також заступник начальника відділу вказує на те, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, а саме: відмовляється отримувати будь-яку кореспонденцію від Дніпровського ВДВС, тим самим відмовляється виконувати вимоги державного виконавця, чим порушує вимоги п. 1 ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження», якою регламентовано за невиконання законних вимог виконавця, порушення вимог цього Закону, у тому числі за несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан боржника, ненадання боржником на вимогу виконавця декларації чи зазначення у декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну таких відомостей, неповідомлення боржником про зміну місця проживання (перебування) чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також за неявку без поважних причин за викликом виконавця, винні особи несуть відповідальність відповідно до закону. Відмовляється у добровільному порядку допускати державних виконавців до приміщення.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Пунктом 5 частини четвертої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", боржник зобов'язаний своєчасно з'являтися на вимогу виконавця.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача
Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Згідно із ч. 1 ст. 29 вищевказаного Закону виконавчі дії проводяться виконавцем у робочі дні, не раніше шостої і не пізніше двадцять другої години, якщо інше не передбачено цією статтею. Конкретний час проведення виконавчих дій визначається виконавцем.
На підставі аналізу вищевказаних правових норм суд приходить до висновку про те, що привід боржника до державного виконавця є засобом забезпечення дієвості виконавчого провадження. Привід боржника має застосуватися судом тоді, коли боржник ухиляється від виконання рішення суду та коли виконавець вжив всіх заходів для забезпечення явки боржника, проте вжиті виконавцем заходи виявилися неефективними.
За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання, застосувати до боржника примусовий привід, оскільки за час виконання виконавчого документа, боржник на виклики державного виконавця не реагує, до відділу державної виконавчої служби не з'являється і таким чином ухиляється від виконання рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Подання заступника начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_3 про примусовий привід боржника ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. В. Лобановського, буд. 10, кабінет №5, до державного виконавця на 26 березня 2021 року о 10:30 годині.
Примусовий привід боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доручити Запорізькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Вручити державному виконавцю дві копії ухвали одну копію виконавцю до відома, іншу копію для пред'явлення до виконання до управління поліції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1