Справа № 507/298/21
Провадження № 1-кс/507/136/2021
"10" березня 2021 р. слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021167180000018 від 06.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 05.03.2021 року до СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від жительки смт. Саврань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.03.2021 року невстановлсна особа здійснила крадіжку грошових коштів з належної їй банківської картки. (ЄО №346 від 05.03.2021 року).
В ході досудового розслідування опитаний ОСОБА_6 , який вказав, що банківську платіжну картку, яку знайшла його знайома ОСОБА_7 , він викинув біля міського кладовища в смт. Саврань.
06.03.2021 року в період часу з 15:45 до 16:20 години, проведено огляд місця події під час якого на узбіччі дороги по вул. Лікарчука було виявлено банківську платіжну картку «Ощадбанку» НОМЕР_1 жовтого кольору на ім'я « ОСОБА_8 », яку було оглянуто та одразу ж поміщено до криміналістичного сейф-пакету № INP 1005055 на якому розписалися дізнавач СД та поняті. Вищевказане майно було вилучено з метою подальшого долучення його в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження для проведення ряду процесуальних дій.
Вказана банківська картка має значення речового доказу по кримінальному провадженню, тому дізнавач просила накласти арешт на тимчасово вилучену картку.
Дізнавач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 12021167180000018 від 06.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначена банківська картка, що була вилучена під час огляду місця події відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення її збереження, необхідно накласти на неї арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021167180000018 від 06.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 112021167180000018 від 06.03.2021 року, а саме на вилучену в ході огляду місця події банківську платіжну картку "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , жовтого кольору на ім'я " ОСОБА_8 ", яку було поміщено до криміналістичного сейф-пакету № INP 1005055
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1