Справа № 496/959/21
Провадження № 1-кс/496/304/21
05 березня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12021162250000181 від 03.03.2021 року за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України,
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на змив речовини темно-бурого кольору, каміння неправильної форми сіро-жовтого кольору, мобільний телефон марки XIAOMI Mi10 Lete в корпусі синього кольору, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 02.03.2021 року приблизно о 21.30 год., більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, в темний час доби, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, підбіг до потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та утримуючи в правій руці каміння, яке підібрав з землі, наніс останній удар в голову, таким чином подавив її волю до спротиву та вирвав з її рук мобільний телефон марки XIAOMI Mi10 Lete в корпусі синього кольору вартістю 2000 грн. з SІМ карткою оператора ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_1 , яка не має матеріальної цінності для потерпілої. Після цього неповнолітній ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном втік та розпорядився ним на власний розсуд. Внаслідок вказаних дій потерпілій була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 2000 грн. За даним фактом 03.03.2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021162250000181, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. При виїзді на місце слідчим було проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Дачне, вул. Дальницька, навпроти будинку № 14, в ході якого на проїжджій частині дороги виявлено та вилучено змив речовини темно-бурого кольору, каміння неправильної форми сіро-жовтого кольору. 03.03.2021 року під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, в ході його обшуку було виявлено та вилучено з кишені спортивної куртки мобільний телефон марки XIAOMI Mi10 Lete в корпусі синього кольору. Того ж дня вказані речі були оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Враховуючи ту обставину, що змив речовини темно-бурого кольору, каміння неправильної форми сіро-жовтого кольору, мобільний телефон марки XIAOMI Mi10 Lete в корпусі синього кольору, є речовими доказами, мають суттєве значення у кримінальному провадженні та підлягають збереженню, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
03.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162250000181 від внесені відомості про кримінальне правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 186 КК України.
При виїзді на місце слідчим було проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Дачне, вул. Дальницька, навпроти будинку № 14, в ході якого на проїжджій частині дороги виявлено та вилучено змив речовини темно-бурого кольору, каміння неправильної форми сіро-жовтого кольору.
03.03.2021 року під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, в ході йог обшуку було виявлено та вилучено з кишені спортивної куртки мобільний телефон марки XIAOMI Mi10 Lete в корпусі синього кольору.
Згідно постанови слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що змив, каміння та мобільний телефон відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12021162250000181 від 03.03.2021 року за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на змив речовини темно-бурого кольору, каміння неправильної форми сіро-жовтого кольору, мобільний телефон марки XIAOMI Mi10 Lete в корпусі синього кольору, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1