Справа № 493/151/21
Номер провадження 2-о/493/33/21
10 березня 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Ільніцької О.М.
присяжних Патинської Н.І.
Толмаченко В.Г.
за участю секретаря Антосюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою Балтського психоневрологічного будинку-інтернат, заінтересована особа - Балтська міська рада Одеської області, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 ,
Балтський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду з заявою, заінтересована особа - Балтська міська рада Одеської області, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 .
В обґрунтування вимог заявник зазначив, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 26.10.2005 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним та призначено його опікуном директора Балтського психоневрологічного будинку-інтернат - ОСОБА_2 .
На даний час психічний стан ОСОБА_1 є стабільним, скарги на стан здоров'я відсутні, урівноважений, розсудливий, спокійний, повністю себе обслуговує, тому заявник просив поновити цивільну дієздатність ОСОБА_1 .
В судове засіданні заявник не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, просив призначити судово-психіатричну експертизу.
Заінтересована особа - представник Балтської міської ради в особі органу опіки і піклування, в судове засідання не з'явився, проте надав до суду заву про розгляд справи в його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства.
В силу ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч.1. ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що наявні достатні дані про поліпшення психічного стану ОСОБА_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому необхідно призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 42 ЦК України ст.ст. 298, 300 ЦПК України, суд
Призначити у цивільній справі за заявою Балтського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа - Балтська міська рада Одеської області, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Чи хворіє в даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
2)Чи розуміє в даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати Балтський психоневрологічний будинок-інтернат надати експертам для проведення експертизи медичну документацію стосовно ОСОБА_1 та забезпечити присутність підекспертного.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.