10 березня 2021 року м. Кропивницький
справа №389/555/20
провадження №22-ц/4809/742/21
Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 січня 2021 року у складі головуючого судді Українського В. В.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 січня 2021 року, яким відмовлено у задоволені позову Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», в особі виробничого структурного підрозділу Знам'янське водопровідно-каналізаційне господарство ОКВП «Дніпро-Кіровоград», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водовідведення, та задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», в особі виробничого структурного підрозділу Знам'янське водопровідно-каналізаційне господарство ОКВП «Дніпро-Кіровоград», про скасування незаконних нарахувань за комунальні послуги централізованого водовідведення.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
У апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду у повному обсязі із закриттям провадження у справі, та звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно положень п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином,при подачі апеляційної скарги на рішення суду в частині відмови у задоволені позову ОКВП «Дніпро-Кіровоград»необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 3153 грн, та надати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.
У даній справі ОСОБА_1 є відповідачем і на нього не поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів».
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду задоволенню не підлягає.
Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Частинами 2, 3 та 6 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.
Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом п'яти календарних днів з дня отримання ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду:
- оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 3153 грн;
- копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Судовий збір повинно бути перераховано за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, Ідентифікаційний код:37918230, Рахунок:978999980313101206080011559, КБКД: 22030101, Призначення платежу:*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи;Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 січня 2021 року в частині відмови у задоволені позову Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», в особі виробничого структурного підрозділу Знам'янське водопровідно-каналізаційне господарство ОКВП «Дніпро-Кіровоград», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водовідведеннявідмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 січня 2021 року залишити без руху.
Запропонувати скаржнику протягом п'яти календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду
С. М. Єгорова