іменем України
Справа № 126/2809/20
Провадження № 2-о/126/17/2021
"04" березня 2021 р.
м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В. І.
із секретарем Франківською Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Джулинської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду за участю заінтересованої особи Джулинської сільської ради з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що як стверджує він працював у колгоспі с. Хмарівка. Йому видано державний акт на право приватної власності на землю. При виготовленні кадастрового номера на земельну ділянку у нього виникли труднощі, які полягають в тому, що у вищезазначеному державному акті його по батькові зазначено ОСОБА_1 , а він по батькові ОСОБА_1 . Просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ВН № 008707, виданий на ім'я ОСОБА_1 належить йому - ОСОБА_1 .
Заявник ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить розглянути в його відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує.
Від представника заінтересованої особи Джулинської сільської ради надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки прізвищ, імені, по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії ВН № 008707, виданий на ім'я ОСОБА_1 належить заявнику ОСОБА_1 .
Вищезазначений факт підтверджуєтсья наданими заявником документами, а саме: посвідкою про народження заявника № НОМЕР_1 , копією паспорта заявника серії НОМЕР_2 , копією трудової книжки колгоспника НОМЕР_4 від 05.07.1969, випискою з погосподарської книги № 3 (1961 - 1965 рр.) Чернятської сілсьької ради.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п. 6, 316, 318, 319 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) за участю заінтересованої особи Джулинської сільської ради (вул. Соборна 2, с. Джулинка Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ВН № 008707, виданий на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В. І. Гуцол