Справа № 761/31125/20
Провадження № 1-кп/761/1746/2021
Іменем України
/підготовчого судового засідання/
10 березня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Прокурора ОСОБА_2 ,
Обвинуваченого ОСОБА_3
Захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
Представника потерпілого ОСОБА_6 .
При секретарі ОСОБА_7
розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017100000000212 від 07.04.2017 року),-
В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечили проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.
Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, у суду відсутні.
Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.
Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.
За таких обставин суд, враховуючи складність кримінального провадження, з'ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Також в судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо можливості направлення вказаних матеріалів кримінального провадження судді, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження щодо іншої особи, підозрюваної у вчиненні того ж кримінального правопорушення.
Представник потерпілого та прокурор просили суд направити матеріали кримінального провадження до іншого судді.
Захисники та обвинувачений заперечили проти направлення матеріалів кримінального провадження до іншого судді, для вирішення питання про їх об'єднання.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
В судовому засіданні встановлено, що в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Левицькій 02.10.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_8 стосується одного кримінального правопорушення.
Об'єднувати матеріали кримінального провадження має суддя, колегія суддів в провадження якого, яких раніше надійшло кримінальне провадження.
Враховуючи що, обвинувальні акти відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_8 надійшли до суду в один день, суд бере до уваги черговість їх реєстрації.
З викладеного вбачається, що судове провадження відносно ОСОБА_8 було зареєстровано раніше, а відтак вирішувати питання про об'єднання кримінальних проваджень має вирішувати саме той суддя, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 .
Отже враховуючи, що кримінальне провадження, яке розглядається суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 (справа №761/31117/20), було зареєстровано раніше, саме суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 має вирішувати питання про об'єднання матеріалів кримінальних проваджень щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_8 в одне провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, по кримінальному провадженню, внесенному до ЄРДР за № 12017100000000212 від 07.04.2017 року.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017100000000212 від 07.04.2017 року) направити судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 для вирішення питання про його об'єднання з судовим провадженням відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (справа №761/31117/20).
Зобов'язати уповноважену особу Філії Державної установи “Центр пробації” у м. Києві та Київській області скласти досудову відповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1