10 березня 2021 року
Київ
справа №640/18623/20
адміністративне провадження №К/9901/4648/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Губської О.А.,
суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23 лютого 2021 року у справі №640/18623/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2021 року у справі №640/18623/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Однак, при виготовленні тексту вказаної ухвали в першому абзаці її резолютивної частини судом касаційної інстанції було допущено описки, а саме помилково зазначено: «Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду від 19 листопада 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі №415/5345/20 за позовом ОСОБА_2 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.».
У зв'язку з допущенням описки у тексті зазначеного абзацу, його необхідно викласти в наступній редакції: «Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2021 року у справі №640/18623/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, наявні підстави для виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,
Виправити допущені описки в ухвалі Верховного Суду від 23 лютого 2021 року, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2021 року у справі №640/18623/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії».
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Верховного Суду від 23 лютого 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді М. В. Білак
О. В. Калашнікова