Ухвала від 04.03.2021 по справі 560/3317/19

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 560/3317/19

04 березня 2021 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Держпраці у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте, при дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, що апелянтом, всупереч зазначеному, не долучено до матеріалів справи документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2020 року визначений у розмірі 2102 грн.

При цьому, слід зазначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується за наступними реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101

Код ЄДРПОУ: 37979858

Банк: Казначейство України (ел.адм.подат.)

Рахунок: №UA728999980313171206081002856.

Як встановлено судом з матеріалів справи, апелянт оскаржує рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року у справі за позовом з майновою вимогою.

Ціна позову складає 876 330 грн.

Отже розмір ставки судового збору згідно з вищевказаними правовими нормами становить 13144,95 грн, тобто 150% від (876 330 грн х 1%).

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління Держпраці у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту вручення копії ухвали виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.

Попередній документ
95408919
Наступний документ
95408921
Інформація про рішення:
№ рішення: 95408920
№ справи: 560/3317/19
Дата рішення: 04.03.2021
Дата публікації: 12.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.02.2023)
Дата надходження: 28.02.2023
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
21.01.2020 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
04.02.2020 12:20 Хмельницький окружний адміністративний суд
18.02.2020 11:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
17.03.2020 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
16.07.2020 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
27.08.2020 15:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
08.09.2020 14:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
29.09.2020 12:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
20.10.2020 11:40 Хмельницький окружний адміністративний суд
10.11.2020 12:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
26.11.2020 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
17.12.2020 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
12.01.2021 10:40 Хмельницький окружний адміністративний суд
19.05.2021 13:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
30.06.2021 14:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
20.06.2023 12:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
САПАЛЬОВА Т В
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
КОЗАЧОК І С
КОЗАЧОК І С
САПАЛЬОВА Т В
3-я особа:
Головне управління державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Управління Держпраці у Хмельницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Управління Держпраці у Хмельницькій області
заявник касаційної інстанції:
Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду
Управління Держпраці у Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Управління Держпраці у Хмельницькій області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Печерова Олена Василівна
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
СМІЛЯНЕЦЬ Е С