Справа № 420/8086/19
09 березня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи за правилами загального позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОН» про стягнення суми податкового боргу,-
До Одеського окружного адміністративного суду 27 грудня 2019 року надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОН» про стягнення з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «МІКРОН» (ЄДРПОУ 00222338):
- по податку на додану вартість на загальну суму 674969,03 грн. на бюджетний рахунок UА158999980000031118029015007 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 38016923, КБК 14060100, Казначейство України (ЕАП);
- по податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 7637,85грн. на бюджетний рахунок UА798999980000033117318015007 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 38016923, КБК 11021000, Казначейство України (ЕАП);
- по податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 4577857,1 грн. на бюджетний рахунок UА988999980000033118340015007 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 38016923, КБК 110101000, Казначейство України (ЕАП);
- по земельному податку з юридичних осіб на загальну суму 1423474,54 грн. на бюджетний рахунок UА798999980000033117318015007 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 38016923, КБК 18010500, Казначейство України (ЕАП);
- по пені ЗЕД на загальну суму 19,92 грн. на бюджетний рахунок UА438999980000031117105015007 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 38016923, КБК 21081000, Казначейство України (ЕАП);
- по екологічному податку на загальну суму 631,73 грн. на бюджетний рахунок UА438999980000033118362015007 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 38016923, КБК19010100, Казначейство України (ЕАП);
- по військовому збору на загальну суму 152637,56 грн. на бюджетний рахунок UА618999980000031118063015007 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 38016923, КБК11011000, Казначейство України (ЕАП).
28 грудня 2019 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області, відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників процесу.
Ухвалою суду від 28 січня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі.
17 березня 2020 року ухвалою суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задоволено та зупинено провадження по справі.
Усною ухвалою суду від 08 лютого 2021 року, внесеною до протоколу судового засідання, поновлено провадження у справі.
08 лютого 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі за та призначено справу №420/8086/19 до судового розгляду по суті.
Усною ухвалою суду від 01 березня 2021 року, внесеною до протоколу судового засідання, суд ухвалив продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За приписами КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно із ч 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування (ч.6 ст.7 КАС України).
З метою повного та об'єктивного розгляду справи, з'ясування всіх обставин справи, суд, застосовуючи аналогію закону, вважає необхідним доручити Головному управлінню ДПС в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії: рішення Головного управлінням ДФС в Одеській області № 2 про скасування розстрочення грошових зобов'язань від 20.12.2016 року; акту про результати перевірки №1/15-52-17-01 від 04.01.2016 року; рішення суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу, на підставі якого ТОВ «ХОЛДІНГОВА КОМПАНІЯ МІКРОН» нараховано заборгованість по земельному податку з юридичних осіб; наказ ДПА України від 07.12.2010 №927 №1 від 30.08.2015 року; акту про результати камеральної перевірки податкової звітності по окремих загальнодержавних та місцевих податках і зборах №6709/15-52-15-03 від 21.12.2015 року; доказів отримання ТОВ «ХОЛДІНГОВА КОМПАНІЯ МІКРОН» податкового повідомлення-рішення №0095755106 від 24.07.2019 року.
Згідно із ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Зважаючи на направлення доручення про збирання доказів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 83, 180, 236, 241, 248, 256 КАС України, суд
Доручити Головному управлінню ДПС в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії: рішення Головного управлінням ДФС в Одеській області № 2 про скасування розстрочення грошових зобов'язань від 20.12.2016 року; акту про результати перевірки №1/15-52-17-01 від 04.01.2016 року; рішення суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу, на підставі якого ТОВ «ХОЛДІНГОВА КОМПАНІЯ МІКРОН» нараховано заборгованість по земельному податку з юридичних осіб; наказ ДПА України від 07.12.2010 №927 №1 від 30.08.2015 року; акту про результати камеральної перевірки податкової звітності по окремих загальнодержавних та місцевих податках і зборах №6709/15-52-15-03 від 21.12.2015 року; доказів отримання ТОВ «ХОЛДІНГОВА КОМПАНІЯ МІКРОН» податкового повідомлення-рішення №0095755106 від 24.07.2019 року.
Зупинити провадження по справі №420/8086/19 до надходження відповіді на судове доручення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.А. Вовченко