Справа № 420/10296/20
04 березня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,
від позивача - ОСОБА_1 - за посвідченням водія
відповідачі: ОСОБА_2 - за довіреністю
Дідух С.П. - за Витягом
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Офісу Генерального прокурора (код ЄДРПОУ 00034051,місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Різницька 13/15), Другої кадрової комісії атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Різницька 13/15), Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: 03168, м. Київ, Повітрянофлотський проспект, 6), Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (код ЄДРПОУ 38296363, місцезнаходження: 65012, вул. Пироговська, 11) про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.
До суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративній справі №420/12942/20, яка розглядається П'ятим апеляційним адміністративним судом, адміністративної справи №420/3197/21, яка розглядається Одеським окружним адміністративним судом та цивільній справі № 521/20013/20, яка розглядається Малиновським районним судом міста Одеси.
На обґрунтування клопотання позивач зазначив, що на виконання ухвали суду відповідачем Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону надано довідку від 04.11.2020 року № 21/61 про місячне грошове забезпечення позивача станом за липень, серпень 2020 року. Однак, предметом спору по справі № 420/12942/20 є визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування заробітної плати у відповідності до ст. 81 Закону України «Про прокуратуру», рішенням суду по вказаній справі суд зобов'язав відповідача здійснити перерахунок заробітної плати. Більш того, відповідач не врахував надбавку за виконання обов'язків на адміністративній посаді у розмірі 1, 20 посадового окладу прокурора регіональної прокуратури, передбачену ст. 81 Закону України «Про прокуратуру». Також позивач зазначив, що Малиновським районним судом м. Одеси розглядається справа № 521/20013/20 за позовом адвоката Кузьменка М.Б. про стягнення 30000 грн. згідно з умовами договору про надання правової допомоги від 14.09.2020 року та акту виконаних робіт від 15.10.2020 року за підготовку позовної заяви, надання консультацій та роз'яснення законодавства по справі № 420/10296/20. Крім того, позивач подав до Одеського окружного адміністративного суду позов (справа № 420/3197/21, станом на 04.03.2021 року провадження по справі не відкрито) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки нарахувати а виплатити позивачу щомісячну допомогу у розмірі посадового окладу та окладу за військове звання.
На судовому засіданні позивач підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.
Представники відповідачів заперечували проти задоволення цього клопотання, зазначивши, що відсутня об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до завершення розгляду перелічених позивачем справ, оскільки вони не впливають на результат розгляду та вирішення цієї справи.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи та розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання, з таких підстав.
Підстави зупинення провадження у справі перелічені у статті 236 КАС України, які мають вичерпаний перелік.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд вважає, що виходячи із предмету спору у справі № 420/10296/20, розгляд даної справи не залежить від розгляду справ №420/12942/20, яка розглядається П'ятим апеляційним адміністративним судом (щодо нарахування заробітної плати) та адміністративної справи №420/3197/21, яка розглядається Одеським окружним адміністративним судом (щодо нарахування щомісячної допомоги) та цивільній справі № 521/20013/20, яка розглядається Малиновським районним судом міста Одеси (щодо стягнення боргу за договором про надання правової допомоги), оскільки предметом спору по справі № 420/10296/20 є правомірність звільнення позивача з органів прокуратури та військової служби, що є первинними спірними правовідносинами на відміну від спірних правовідносин, що є предметом спору названих справ, тому суд доходить висновку, що розгляд цих справ не впливає на результат розгляду вказаної справи.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що відсутня об'єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішень по названим справам, тому клопотання позивача про зупинення провадження у справі є необґрунтованими, та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 236, 240, 241,243,256, 294 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі №420/10296/20,- відмовити.
Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний « 09» березня 2021 року.
Суддя Л.Р. Юхтенко