Справа № 544/1635/20
пров. № 2-во/544/8/21
іменем України
10 березня 2021 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Сайко О.О., розглянувши питання про виправлення допущеної описки в судовому наказі, виданому Пирятинським районним судом 30 грудня 2020 року по справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» "Лубнигаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу,
04 березня 2021 року директор Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» "Лубнигаз" Кондратенко І.І. звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі № 544/1635/20 від 30.12.2020. У заяві зазначено, що у даному судовому наказі було виявлено помилку у написанні прізвища боржника ОСОБА_1 а саме: замість належного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ». Просить виправити вказану помилку.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.
Згідно ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 06.08.2002, яка знаходиться в матеріалах справи, прізвище ім'я та по батькові боржника зазначено: « ОСОБА_1 ».
Враховуючи зміст прийнятого рішення суд вважає, що описки допущено не було, тому заява про виправлення описки є безпідставною.
Керуючись ст. 173, 432, 260 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» "Лубнигаз" про виправлення описки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя - О.О.Сайко