Справа № 544/308/21
2/544/237/2021
про відкриття провадження у справі
09 березня 2021 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», юридична адреса: вул. Андріївська, 14, м. Київ, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області - Гречин Наталія Володимирівна, юридична адреса: вул. Сапіго, 6, м. Полтава, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, юридична адреса: вул.Січових Стрільців, 37-41, офіс 215, м. Київ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до АТ «Перший український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви дотримані.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України, ураховуючи значення справи для сторін, категорію, складність справи, справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, а підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Окрім цього, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів. Так, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, позивач просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н. С. належним чином завірені копії документів, на підставі яких нею вчинено виконавчий напис №8771 від 06 березня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги те, що клопотання позивача подано у строк, передбачений ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а також позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.19, 83, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області - Гречин Наталія Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 11 год. 00 хв. 29 березня 2021 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.
Викликати у судове засідання сторони по справі.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н. С. належним чином завірені копії документів, на підставі яких нею вчинено виконавчий напис №8771 від 06 березня 2020 року
Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази - протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз'яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Визначити третім особам - Приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області - Гречин Наталії Володимирівні, Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Наталії Станіславівні строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 181, ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Нагорна