Справа № 686/5337/21
Провадження № 1-кс/686/2490/21
04 березня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання старшого дізнавача СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12021243460000003,
01.03.2021 старший дізнавач СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні дирекції ринку “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” в Хмельницькій області, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 16.02.2021 року, близько 14:00 год. невстановлена особа, перебуваючи на території ринку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 у вигляді забійної рани носу.
Під час досудового розслідування встановлено, що у володінні дирекції ринку “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, що за адресою АДРЕСА_1 , наявні камери відеоспостереження, що дасть змогу встановити обставини події.
За таких обставин виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищевказаних відеозаписів з камер відеоспостереження з метою їх огляду та вилучення відповідних копій.
Дізнавач в судове засідання не з'явилася, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі, в якому вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв'язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з'ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
Клопотання старшого дізнавача СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме до відеоматеріалів із камер відеоспостереження, які знаходяться у володінні дирекції ринку “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” в Хмельницькій області, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 13 год. 00 хв. 16.02.2021 по 15 год. 00 хв. 16.02.2021 року.
Службовим особам ПП “ ОСОБА_6 ” ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 29 квітня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1