Справа № 686/4637/21
Провадження № 1-кс/686/2596/21
05 березня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12021240000000083,
03.03.2021 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 13.02.2020 о 23 год. 20 хв. по АДРЕСА_2 старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном поліції ОСОБА_5 був зупинений автомобіль марки «Volkswagen-Caddy», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 .
Надалі, в ході перевірки реєстраційних документів на транспортний засіб та посвідчення водія у старшого інспектора ОСОБА_5 виникла підозра про те, що ОСОБА_6 керує транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. За вказаним фактом ОСОБА_6 було запропоновано пройти тест на встановлення факту вживання алкоголю. Огляд проводився на місці зупинки з використанням спеціального приладу «Drager Alkotest - 6810, ARBF - 0403», в присутності двох свідків. Проба позитивна 1,72 проміля.
13.02.2021 о 23 год. 40 хв. старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном поліції ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_6 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №239136 від 13.02.2021 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
15.02.2021 ОСОБА_6 , звернувся до старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_5 із проханням провести його до заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , з метою вирішення питання стосовно непритягнення його до адміністративної відповідальності, за що пообіцяв передати ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 20 000 гривень.
19.02.2021 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 , являється тимчасово виконуючим обов'язки заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , який координує і контролює діяльність сектору превенції, тобто є заступником керівника структурного підрозділу органу державної виконавчої влади, який, відповідно до частини 2 примітки 1 до статті 368 КК України займає відповідальне становище, під час перебування на 2 поверсі адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , в службовому кабінеті №2 в якому працює ОСОБА_7 , діючи умисно, за вищевказаних обставин висловив пропозицію та в подальшому близько 12 год. 10 хв. здійснив реальні дії, щодо надання працівнику поліції - виконуючому обов'язки заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 неправомірної вигоди у розмірі 7000 гривень, за не вчинення ним дій з використанням службового становища, направлених на не притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП шляхом не направлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №239136 від 13.02.2021 за ч. 2 ст. 130 КУпАП до суду.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в пропозиції службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати їй неправомірну вигоду, а також наданні такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує і надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Відповідно до листа вих. № 506/121/112/01-2021 від 18.02.2021 матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_6 стосовно вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП спрямовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду по суті.
Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, перевірки оперативної інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , та прийняття з даного приводу процесуальних рішень, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, - із правом їх подальшого вилучення в завірених копіях, оскільки вказані документи можуть мати суттєве доказове значення для встановлення обставин вказаного кримінального провадження та можуть бути використані як докази на підставі подальшого безпосереднього дослідження яких, залежить прийняття кінцевого рішення у вказаному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомленні у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з'ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, з можливістю вилучення їх копій.
В решті у задоволенні клопотання відмовити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 20 квітня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1