Справа № 185/110/21
Провадження № 2-с/185/5/21
05 березня 2021 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
встановив:
27 січня 2021 року суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було видано судовий наказ у справі №185/110/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованості за розподіл природного газу за період з 01.01.2020 р. по 30.12.2020 року в розмірі 2400 грн, трьох відсотки річних в розмірі 31,14 грн, інфляційних витрат - 62,73 грн.
04 березня 2021 року від боржника до суду надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 170,171, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року по справі №185/110/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованості за розподіл природного газу, трьох відсотків річних та інфляційних витрат.
Роз'яснити представнику АТ "Дніпропетровськгаз" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Перекопський