Справа № 204/1651/21
Провадження № 2/204/1097/21
09 березня 2021 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, -
03 березня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачів ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», визначивши третьою особою - ОСОБА_2 , із вимогою про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.
При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.
До позову додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому позивачка зазначає, що на кредитний договір № ОД 22/12/2007/840-К/119 від 20 грудня 2007 року поширюються положення Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про споживче кредитування».
Ознайомившись із даним клопотанням, доходжу висновку, що воно не підлягає задоволенню через те, що предметом позову є договір № GL48N718070_I_4 від 21 липня 2020 року про відступлення прав вимоги, що укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а тому положення Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про споживче кредитування» на вказаний договір не розповсюджуються.
З цих підстав клопотання позивачки про звільнення її від сплати судового збору є необґрунтованим та безпідставним, у зв'язку із чим у його задоволенні слід відмовити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Нормами ч. 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивачкою не надано документу, що підтверджує сплату судового збору, сума якого відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за не майнову вимогу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору відмовлено, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому, про залишення позову без руху, надання позивачці строку для усунення наведеного недоліку шляхом надання документу про сплату судового збору на суму 908 гривень.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги - залишити без руху.
Надати позивачці строк у десять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Приваліхіна