05 березня 2021 року
м. Київ
справа № 306/1549/15-ц
провадження № 61-19120св 20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Тибавської сільської ради Свалявського району Закарпатської області про визнання частково рішень сільської ради недійсними та державного акта на право приватної власності на земельну ділянку недійсним за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року,
Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.
Визнано частково недійсним рішення 28 сесії 5 скликання Тибавської сільської ради Свалявського району Закарпатської області від 20 квітня 2010 року у частині надання громадянину ОСОБА_3 дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, адреса ділянки: АДРЕСА_1 .
Визнати частково недійсним рішення 6 сесії 6 скликання Тибавської сільської ради Свалявського району Закарпатської області від 14 липня 2011 року у частині про передачу громадянину ОСОБА_3 земельної ділянки у приватну власність площею 0,1120 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, адреса ділянки: АДРЕСА_1 .
Визнано недійсним державний акт виданий на ім'я ОСОБА_3 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1120 га у АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування будинку , господарських будівель і споруд серії ЯК № 328763 від 07травня 2012 року. Акт зареєстровано у книзі записів державних актів за № 212400001000882.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та Тибавської сільської ради Свалявського району Закарпатської області задоволено. Рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2016 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанов суду апеляційної інстанції скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження
у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження
за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання
не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Тибавської сільської ради Свалявського району Закарпатської області про визнання частково рішень сільської ради недійсними та державного акта на право приватної власності на земельну ділянку недійсним призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Б. І. Гулько
Г. В. Коломієць
Д. Д. Луспеник