Справа № 752/24648/20
Провадження №: 3/752/887/21
24 лютого 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП в м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44-3, 185 КУпАП,
08.12.2020 року до Голосіївського районного суду м. Києві від УПП в м. Києві, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 11.11.2020 року близько 13.55 год. перебуваючи в під'їзді житлового будинку № 2-Л по вул. Феодосійська в м. Києві без захисної маски, на законну вимогу поліцейського припинити правопорушення, відмовився одягнути маску, також відмовився пред'явити документи та відмовився на законну вимогу поліцейського пройти поверхневий огляд, чим порушив вимоги п.1 та п. 2 постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 44-3, 185 КУпАП.
Суд неодноразово належним чином повідомляв особу, відносно якої складено протокол, проте останній в судові засідання не з'являвся. Судом також неодноразово застосовувався примусовий привід особи до суду. Однак постанову про привід виконано не було.
Не розпочинаючи провадження по справі, не встановлюючи обставини справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення.
З матеріалів справи, а саме з протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 179428 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 11.11.2020 року.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, ст. 44-3, 247 п. 7 КУпАП , -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП - закрити в зв'язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя М.В. Дідик