Справа № 752/24567/20
Провадження №: 3/752/832/21
Іменем України
15.01.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер якої невідомий, працюючої перукарем перукарня «Графиня»», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 15.11.2020 року о 10 год. 20 год. за адресою: м. Київ, пр. Науки, 40-А гр. ОСОБА_1 перебуваючи на робочому місці порушила вимоги постанови КМУ № 1100 від 11.11.2020 року зі внесеними змінами до постанови, а саме: здійснювала обслуговування клієнтів в перукарні та допустила роботу перукарні у вихідний день карантину, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладання не заявляла, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 з огляду на наступне.
Статтею 44-3 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідеміологічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
Статтею 256 КУпАП визначено вимоги до змісту протоколу, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, матеріали справи не містять доказів, у розумінні ст. 251 КУпАП, таких як пояснення свідків, фото та відео, на яких би було зафіксовано правопорушення, тощо, з яких би вбачалось, що ОСОБА_1 вчинила дії означенні у протоколі про адміністративне правопорушення.
Долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення докази, а саме: рапорт ДОП СДОП ВП Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, копія паспорта не є належними та достатніми доказами на підтвердження зазначених обставин.
В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Отже, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.
Керуючись ст.ст.44-3, 247, 283-285 КУпАП,-
провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення
Суддя: О.О. Колдіна