01.03.2021 Справа № 756/5938/19
№ 756/5938/19
№ 1-кп/756/771/21
01 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,
До Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_2 , та представнику потерпілого ОСОБА_4 роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди обвинуваченого та представника потерпілого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1.письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2.письмова заява представника потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
3.матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 , своєї винуватості.
З огляду на викладене судом встановлено наступне.
30.03.2019 року, приблизно о 15 год. 29 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «АШАН», що належить TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ №35442481), розташованого за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 15А, реалізував злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає взяв з полиці наступний товар, який належить TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ №35442481), а саме: Шоколад мол. Ritter sport - 2 одиниці товару, загальною вартістю 85,08 грн., без урахування ПДВ, Шоколад мол. Ritter sport - 2 одиниці товару, загальною вартістю 105,68 грн., без урахування ПДВ, Шоколад мол. Ritter sport - 3 одиниці товару, загальною вартістю 125,70 грн., без урахування ПДВ, ікра лососева зерниста - 1 одиниця товару, вартістю 187,50 грн., за 1 одиницю, без урахування ПДВ, Цук. Ferrero rochen - 1 одиниця товару, вартістю 24,88 грн. за 1 одиницю, без урахування ПДВ, Цук. Raffaello, - 1 одиниця товару, вартістю 24,27 грн., за 1 одиницю, без урахування ПДВ, Резинки велюр - 3 одиниці товару, загальною вартістю 20,43 грн., без урахування ПДВ, Резинки дитяча - 2 одиниці товару, загальною вартістю 12,20 грн., без урахування ПДВ, Невидимки - 1 одиниця товару, вартістю 17,84 грн., за 1 одиницю товару, без урахування ПДВ, Окуляри - 1 одиниця товару, вартістю 74,17 грн., за 1 одиницю товару, без урахування ПДВ, Спрей - 1 одиниці товару, вартістю 32,93 грн., за 1 одиницю товару, без урахування ПДВ, все вище перелічене він сховав в зовнішні кишені куртки, жилетки та джинсів в які в той день був одягнений, після чого пройшовши лінію кас не сплативши за товар, направився до виходу з торгового приміщення гіпермаркету «АШАН», що належить TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ №35442481).
Виконавши всі дії, які ОСОБА_2 ,, вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній пройшов лінії кас разом з таємно викраденим майном, не сплативши за нього, однак свій протиправний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий поліцейськими Оболонського PB УПО у м. Києві біля виходу з гіпермаркету.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_2 , міг спричинити TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ №35442481) майнову шкоду на загальну суму 710 гривень 67 коп. (без урахування ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 , міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 , покарання у виді штрафу.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи положення ст. 5 КК України, а також принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , покарання в межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1449-VI від 04.06.2009, а саме у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись статтями, 100, 370, 374, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Речові докази по справі: Шоколад мол. Ritter sport - 2 одиниці товару; Шоколад мол. Ritter sport - 2 одиниці товару; Шоколад мол. Ritter sport - 3 одиниці товару; ікра лососева зерниста - 1 одиниця товару; Цук. Ferrero rochen - 1 одиниця товару; Цук. Raffaello, - 1 одиниця товару; Резинки велюр - 3 одиниці товару; Резинки дитяча - 2 одиниці товару; Невидимки - 1 одиниця товару; Окуляри - 1 одиниця товару; Спрей - 1 одиниці товару - залишити за належністю TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ №35442481). СД-диск із відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1