279/1054/21
1-кс/279/248/21
іменем України
04 березня 2021 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №12021065060000010 від 09.01.2021 року за ст.185,ч.3 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, громадянина України, непрацюючого, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.185 ч.3 КК України,
Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 звернулась з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №12021065060000010 від 09.01.2021 року за ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в якому вказав, що ОСОБА_5 підозрюєтьсмя в тому, що 08.01.2021 близько 22 години, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, долаючи пристосування, які об'єктивно перешкоджають вільному доступу сторонніх осіб до автомобіля, шляхом розбиття вікна водійських дверцят проник до автомобіля ВАЗ 21063 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: авто магнітолу марки «Pioneer» вартістю 2500 гривень та навігатор марки «Prestigio» вартістю 1000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 3500 гривень та з місця події зник.
Повторно, 28.01.2021 близько 05 години ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно з корисливих мотивів, долаючи пристосування, які об'єктивно перешкоджають вільному доступу сторонніх осіб до автомобіля, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна пасажирських дверцят, проник до автомобіля марки «Пежо 207» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: відео реєстратор марки «HD» вартістю 1600 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 1600 гривень та з місця події зник.
Повторно, в період часу з 20 години 13.02.2021 по 09 годину 30 хвилин 14.02.2021 ОСОБА_5 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, долаючи пристосування, які об'єктивно перешкоджають вільному доступу сторонніх осіб до автомобіля, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла задньої хвіртки багажного відділу проник до автомобіля марки «БМВ 318D» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме: набір інструментів марки «Ворел» вартістю 1000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 1600 гривень та з місця події зник.
Про підозру у вчиненні вказаних злочинів ОСОБА_5 було повідомлено 26.02.2021 року, причетність до їх вчинення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, які караються позбавленням волі на строк до 6 років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання встановленим ризикам.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання встановленим ризикам, клопотав про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний проти його задоволення не заперечив.
Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про те, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим.
Судом встановлено, що відомості про вчинення злочів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України внесено до ЄРДР 09.01.2021 р., 28.01.2021 р., 14.02.2021 р., ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст.185 ч.3 КК України.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали судового та досудового кримінальних проваджень, встановлено наступне:
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.
Клопотання мотивовано тим, що відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів.
Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 , як особа, яка раніше неодноразово вчиняла кримінальні правопорушення, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливих злочинів, існують обґрунтовані та підтверджені слідством ризики того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, є підстави для застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню. Строк дії запобіжного заходу визначається в межах строку досудового розслідування, визначеного відповідно до ст.219 ч.1 абз.3 п.2 КПК України, який в даному провадженні закінчується 16.04.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 181,193, 194,196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 26 квітня 2021 року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.
Зобов'язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого.
Зобов'язати Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , про що повідомити орган досудового розслідування.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 26.04.2021 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити для виконання до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1