Справа № 234/973/21
Провадження № 6/234/80/21
11 лютого 2021 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Сухоручко Ю.О., за участю секретаря Хоменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Яківчик С.В. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
Начальник філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Яківчик С.В. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, яку мотивував наступним.
03 березня 2009 року суддею Краматорського міського суду Донецької області розглянуто позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. Вимоги позовної заяви задоволені повністю.
Рішення суду по справі №2-1344/2009 з відміткою про набуття законної сили філією - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та виконавчі листи було отримано, та направлено до виконавчої служби для виконання (Краматорський МВДВС ГТУ).
На теперішній час виконавче провадження стосовно боржника ОСОБА_1 відкрито Краматорським МВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03.03.2009 року №2-1344/2009.
15.12.2020 року під час ознайомлення з виконавчим провадженням в автоматизованої системі виконавчих проваджень, представником стягувана було встановлено що виконавче провадження стосовно боржника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1586 від 21.11.2005 року на виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03.03.2009 року №2-1344/2009 завершено.
Згідно листа начальника Краматорського відділу державної виконавчої служби від 29.12.2020 року виконавче провадження стосовно ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 08.10.2010 року державним виконавцем було завершено та винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.
Однак, філія - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» за юридичною адресою: 83048. м. Донецьк, вул. Університетська, 876, не отримувала виконавчий лист № 2-1344/2009 від 16.03.2009 року стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .
Таким чином для реалізації своїх прав та законних інтересів просимо видати Дублікат втраченого виконавчого листа по справі № 2-1344/2009 від 16.03.2009 року про стягнення заборгованості, а саме: Стягнути з ОСОБА_2 , на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №1586 від 27.11.2005 року договором поруки №1 від 21.11.2005 року, яка існує станом на 14.08.2006 року в розмірі 60 789 грн. 78 коп., а також судові витрати у сумі 607 грн. 89 коп., а всього на суму 61 397,67 грн.
Враховуючи надзвичайність подій через які АТ «Ощадбанк» було змушене залишити приміщення, що знаходяться на території Донецької області, яка не контролюється українською владою, більшість документів щодо супроводження виконавчих проваджень було втрачено.
На початку грудня 2014 року всі приміщення на непідконтрольних державній владі територіях Донецької області були захоплені невідомими озброєними особами. В результаті, банк втратив можливість користуватись власними приміщеннями та не мав доступу до документації, що в них зберігалась. З метою нормального функціонування філія - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» змінила своє місце розташування, а саме змінила юридичну адресу на м. Краматорськ.
Банком приймались заходи щодо якісного його функціонування, здійснювався розподіл обов'язків та поступово відновлювалась інформація за проблемними кредитами, які було втрачено під час проведення АТО/ООС.
Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заявник утворений відповідно до розпорядження Президента України від 20 травня 1999 р. № 106. постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 р. № 876 (Офіційний вісник України. 1999 р.. № 21. ст. 955) шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", тип якого відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" змінено на публічне акціонерне товариство. 18.07.2019 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» змінено на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», який є правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».
Враховуючи вищенаведене, вважаємо за доцільне клопотати про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання у зв'язку з тим, що пропуск зазначеного строку є поважним.
Заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1344/2009 від 16.03.2009 року та поновити строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання.
У судове засідання представник стягувача Гапонова Н.В. не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Оскільки відповідно до ч. 3ст.433 ЦПК України неявка повідомлених учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін.
Проаналізувавши наявні в справі матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03.03.2009 року позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено.
Згідно листа начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 29.12.2020 року виконавче провадження стосовно ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 08.10.2010 року державним виконавцем було завершено та винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.
Однак до стягувача вказаний виконавчий лист не надходив.
Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно з ч. 1ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
У ЦПК України не наведено причин, які можна вважати поважними при пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд їх визначає у кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.
Враховуючи обставини справи та надані докази, суд вважає, причини пропуску строку поважними.
Таким чином, заявлені начальником філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Яківчик С.В. вимоги щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягають задоволенню.
Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, ст.ст.260, 354, 355, 433 ЦПК України, суд, -
Заяву начальника філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Яківчик С.В. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Видати філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», дублікат виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03.03.2009 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи № 2-1344/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, яким позовні вимоги задоволені та стягнута з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №1586 від 27.11.2005 року договором поруки №1 від 21.11.2005 року, яка існує станом на 14.08.2006 року в розмірі 60 789 грн. 78 коп., а також судові витрати у сумі 607 грн. 89 коп., а всього на суму 61 397,67 грн.
Поновити начальнику філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Яківчик С.В. пропущений строк на пред'явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-1344/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п.15, 15.5) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Ю.О. Сухоручко