Справа № 766/11054/16-ц
н/п 2/766/71/21
23 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді Прохоренко В.В.,
секретар Фетісова Т.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Корсун Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Херсонського обласного академічного музично-драматичного театру ім. М. Куліша про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представника позивача заявила клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з метою встановлення обставин, щодо порушення процедури неукладання контракту.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача, зазначив, що допит свідків призведе до затягування процесу.
Дослідивши матеріали справи сприводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Згідно з частинами 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Відповідно до ч. 1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині виклику свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у свідкам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.
ухвалив:
Клопотання представника позивача задовольнити частково.
Викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
В решті відмовити.
Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Обов'язок щодо забезпечення явки свідків покласти на позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 26.02.2021 року.
Суддя В.В. Прохоренко