Ухвала від 04.03.2021 по справі 400/252/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2021 р. № 400/252/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", вул. Набережна, 64, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286

до відповідача:Офісу великих платників податків ДПС, вул. Дегтярівська, буд. 11-Г, м. Київ 119, 04119

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.10.2020 № 0003785310, від 06.01.2021 № 0000035310,

ВСТАНОВИВ:

Товариств з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" звернулось до суду з позовом до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.10.2020 № 0003785310, від 06.01.2021 № 0000035310.

Ухвалою від 22.01.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання 04.03.2021р. сторони не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

02.03.2021р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Офіс великих платників податків ДПС просив суд замінити відповідача на свого правонаступника Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до п. 1 "Положення про Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків", Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу у ДПС України. Згідно з п. 1 наказу ДПС від 24.12.2020 № 755 "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій" з 01.01.2021 р. розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 № 529 "Про утворення територіальних органів ДПС", повноважень і функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача правонаступником на Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Крім того, разом з відзивом на позовну заяву, відповідач надав клопотання про призначення судовоо засідання по справі в режимі відеокнференції, проведення якої доручити Південно-західному апеляційному Господарському суду (65119, м.Одеса, пр-т Шевченка, 29).

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 52, 195, 205, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі № 400/252/21 з Офісу великих платників податків ДФС на його правонаступника - Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119, ЄДРПОУ 43141471).

2. Клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 23.03.2021р. на 09:30 год. та провести його в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

4. Проведення відеоконференції доручити Південно-західному апеляційному Господарському суду.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та Південно-західному апеляційному Господарському суду (65119, м.Одеса, пр-т Шевченка, 29).

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов

Попередній документ
95361003
Наступний документ
95361005
Інформація про рішення:
№ рішення: 95361004
№ справи: 400/252/21
Дата рішення: 04.03.2021
Дата публікації: 09.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (04.03.2022)
Дата надходження: 18.01.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.10.2020 № 0003785310, від 06.01.2021 № 0000035310
Розклад засідань:
08.02.2026 06:27 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.02.2026 06:27 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.02.2026 06:27 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.02.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
04.03.2021 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
23.03.2021 09:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.04.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.06.2021 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
02.02.2022 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.02.2022 13:20 П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.10.2022 14:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВЕРБИЦЬКА Н В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВЕРБИЦЬКА Н В
УСТИНОВ І А
УСТИНОВ І А
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
за участю:
помічник судді Ложнікова Ю.С.
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
заявник касаційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"
представник відповідача:
Гомонець Олена Євгеніївна
секретар судового засідання:
Болтушенко А.О.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ДЖАБУРІЯ О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРАВЧЕНКО К В