Справа № 152/2419/13-ц
Провадження № 22-ц/801/661/2021
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаровський І. В.
Доповідач:Голота Л. О.
05 березня 2021 рокуСправа № 152/2419/13-цм. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною та зобов'язання усунути порушення права, особа бездіяльність якої оскаржується - заступник начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Штельмах Дмитро Вікторович, боржник - ОСОБА_2 , стягувачі - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 14 січня 2021 року, -
До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 14 січня 2021 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 лютого 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 14 січня 2021 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 14 січня 2021 року у даній справі залишено без руху.
01 березня 2021 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію № 2247-4750-8305-0154 від 25 лютого 2021 року про сплату судового збору в сумі 454 грн.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 14 січня 2021 року.
03 березня 2021 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява вх. № 2000 ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 14 січня 2021 року та повернення сплаченого судового збору в розмірі 454 грн.
Ознайомившись із поданою заявою, суд апеляційної інстанції вважає, що заява задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Відповідно до частини третьої, четвертої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Ураховуючи те, що заяву про відкликання апеляційної скарги подано ОСОБА_1 03 березня 2021 року, тобто вже після відкриття апеляційне провадження у справі 02 березня 2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 14 січня 2021 року, відтак правових підстав для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 немає.
З огляду на те, що заява про відкликання апеляційної скарги задоволенню не підлягає, правові підстави для повернення судового збору відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» відсутні також.
Вінницький апеляційний суд роз'яснює заявнику, що відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 364, 389, 390 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд апеляційної інстанції, -
Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. О. Голота