Справа № 127/27794/19
Провадження №11-кп/801/208/2021
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
01 березня 2021 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12019020020000634, внесеного до ЄРДР 19.03.2019, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2020, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, із середньою освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого: 23.11.2007 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 30.05.2008 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.04.2010 на підставі ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.04.2010 умовно-достроково із невідбутим строком покарання 1 рік, 6 місяців, 27 днів; 24.12.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.11.2015 по відбуттю строку покарання; 07.07.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2017 та остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання постановлено рахувати з дня ухвалення вироку, а саме з 19.11.2020.
Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 , відбуваючи покарання призначене вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2017, у виді позбавлення волі строком п'ять років, перебуваючи в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, маючи умисел на незаконні придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлені дату та час, діючи умисно всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який зберігав при собі в спідній білизні без мети збуту.
В подальшому, 18.03.2019 приблизно об 11:30 год працівниками Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» виведено ОСОБА_8 до кімнати для тривалого побачення. З метою перевірки засудженого на наявність заборонених речовин, відповідно до ч. 6 ст. 102 КВК України, працівники установи запитали у ОСОБА_8 чи має він при собі заборонені речовини, на що ОСОБА_8 відповів, що має при собі наркотичний засіб. З метою фіксування кримінального правопорушення до Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» було викликано слідчо-оперативну групу Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
При огляді місця події ОСОБА_8 добровільно дістав з-під спідньої білизни та видав працівникам поліції поліетиленовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому було вилучено та направлено до Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи.
Згідно висновку експерта № 481 від 03.05.2019 надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 6,49 г.
Обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на вирок суду, в якій просив пом'якшити покарання, зменшити термін відбування ув'язнення з трьох до двох років. Вказує, що судом не враховано пом'якшуючих обставин, а саме визнання вини та щире каяття. Посилається на те, що він давав правдиві свідчення, не є наркоманом, не становить суспільної небезпеки, а перебування його в ізоляції поставить його сім'ю в скрутне матеріальне становище.
Заслухавши суддю-доповідача; виступ захисника на підтримку апеляційної скарги обвинуваченого; прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, вважаючи вирок суду першої інстанції законним, обґрунтованим і вмотивованим, просив залишити цей вирок без змін; вивчивши та перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає апеляційну скаргу обвинуваченого такою, що задоволенню не підлягає з таких підстав.
Доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні злочину, за який його засуджено, ґрунтується на доказах, достовірність і достатність яких не ставиться під сумнів сторонами та ніким із учасників судового розгляду не оскаржується.
Суд першої інстанції, провівши судове слідство у відповідності до вимог процесуального закону, дійшов обґрунтованого висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, та правильно кваліфікував його дії як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 65 КК України, правильно врахував ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем відбування покарання характеризується негативно, має 8 дисциплінарних стягнень, ставлення останнього до вчиненого, поведінку у ході судового провадження.
Обставинами, що обтяжують або пом'якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
На переконання суду виправлення обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, у призначений районним судом строк.
Твердження ОСОБА_8 в апеляційній скарзі про неврахуванням судом пом'якшуючих обставин: визнання вини та щире розкаяння, є безпідставним, адже останній під час розгляду справи не визнав своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину.
За таких обставин районний суд правильно дійшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання виключно в умовах ізоляції його від суспільства в призначений судом строк, обґрунтовано призначивши йому покарання у виді позбавлення волі, що передбачено санкціями статті обвинувачення.
Тобто вид та розмір призначеного обвинуваченому покарання є виваженим, слугуватиме не тільки справедливою карою за вчинене діяння, а й буде запобігати вчиненню ним та іншими особами нових злочинів.
Підстав зменшення строку покарання обвинуваченому ОСОБА_8 колегія суддів не вбачає.
Отже, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах апеляційної скарги, колегія суддів не встановила по даному кримінальному провадженню істотних порушень кримінального процесуального законодавства, які б могли призвести до прийняття судом першої інстанції неправильного рішення.
За таких обставин апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає, а вирок суду першої інстанції слід залишити без зміни.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, суд
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2020 щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців із дня її проголошення, набуває законної сили з моменту оголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4