Справа№751/977/21
Провадження №1-в/751/50/21
26 лютого 2021 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
представника СІЗО - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» подання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м'яким на підставі ст.82 КК України,
10 лютого 2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м'яким на підставі ст.82 КК України.
Представник ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» в судовому засіданні при прийнятті рішення просив врахувати думку засудженого, який заперечує проти застосування до нього ст.82 КК України.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив не застосовувати до нього статтю 82 КК України.
Прокурор в судовому засіданні, з урахуванням позиції засудженого, вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення представника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», засудженого, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.
Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» від 26 квітня 2002 року № 2 передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою для прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Як вбачається з п.17 вищевказаної Постанови, під час судового розгляду справ про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким суди повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.
ОСОБА_5 засуджений 02 грудня 2019 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2018 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Як вбачається з особової справи, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» з 23 січня 2020 року, кінець строку 23 лютого 2023 року.
Відповідно до характеристики адміністрації Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, вимог щодо дотримання режиму, встановленого в місцях позбавлення волі, не порушував, стягнення не застосовувались. Адміністрація установи вважає, що ОСОБА_5 заслуговує на заміну невідбутої частини строку покарання більш м'яким згідно ст. 82 КК України у виді обмеження волі.
Суд виходить з того, що заміна невідбутої частини покарання більш м'яким є законним інтересом засудженого, а не адміністрації виправного закладу, а тому суд має право замінити невідбуту частину покарання більш м'яким, але в цей же час суд повинен приймати до уваги думку самого засудженого.
Так, засуджений в судовому засіданні заперечував проти застосування до нього пільги, передбаченої ст. 82 КК України, а тому суд вважає, що така заміна не покращить правове становище засудженого та не зменшить характер карально-виховного впливу на нього.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м'яким на підставі ст.82 КК України.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України -
У задоволенні подання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м'яким на підставі ст.82 КК України - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова.
Суддя ОСОБА_1